※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 假設一個國家
: 今日備轉容量15%
: 基載25%
: 請問這個樣的供電是穩還是不穩呢?
: 認真回答的
: 前10樓各500p喔
: 晚點發等等沒空
你這問法看來就是電網外行
傳統上的基載 除了24小時穩定供電外
還可以為電網提供巨大的慣性
為什麼要提供慣性？
因為當大量負載跳脫時
發電機組們仍然出一樣的力
就會造成頻率突然升高
同理突然有地方大量用電時
發電機組仍出一樣的力
就會造成頻率突然降低
這時候你要考慮電網的低頻卸載
弄不好就又會跳電
大量的慣性就可以降低頻率上下震盪幅度
維持供電穩定
所以你看你所謂的基載很多時
備載夠就不會有大跳電問題
風電太慘先不提
太陽能無法提供慣性
過多的太陽能 太少的基載
只會造成頻率震盪再跳一次而已
所以綠電比率提升 廢除基載
是會增加電網風險的
這篇似乎可以解釋民進黨不是缺電 是大跳電
笑死
正確來說
不是缺電 是缺穩定能用的電