PG這次的發言，其實是所謂"以偏概全"的話術。
我簡單舉個例子吧?
在PTT有位資深鄉民楊小理，他是位死刑論主張者，
認為"都是蔣公沒有把叛亂份子殺光，台灣才會這麼亂"；
我的"老朋友"張娟芬就抓著楊小理君的發言大作文章，說
"你們看嘛，死刑論者都是這樣喊打喊殺的"...
但是，死刑論者都跟楊小理君抱持一樣的看法嗎?
答案當然是否定的。
這次PG的發言也跟張娟芬的話術一樣，是用一種以偏概全的方式，
抓準一個不知道哪裡來的偏激發言大做文章，營造出一種
"反對我的人都是這樣偏激"的印象。
這種以偏概全的話術有兩個用意，一個是要凝聚自己人的士氣，
另一個是為自己的論點找出合理的藉口，
但會使用這種話術的人，其實都是論點偏頗、站不住腳的，
不管PG或張娟芬都是這樣。
這是我的看法。
p.s.: 張娟芬原本只是個開卷版的記者，因為廢死大紅特紅，
蔡英文曾經一度考慮提名她當監委；
關於她有一段相當精彩的故事，請見我寫的"張娟芬求官記":)
https://disp.cc/b/163-cruq