※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言：
: 例如在群組或社群app或ptt問：
: 1. 聽說萬華好像有人確診武肺，有人知道是不是真的嗎？ （問問題）
: 2. 搞不好有可能防疫再升級...（不確定語氣）
: 3. 民進黨防疫很成功。（肯定語氣但未實際與民進黨確認是否為真）
: 以上哪種算造謠？
你上面這三個就我理解基本上都不是 除非你這樣改
1. 萬華有人確診 快逃 (肯定句)
2. 防疫將再升級 因為大規模確診
3. (這個當然就政府的角度不會是造謠)
另外可以一個參考 現在的主流風向變成
只要政府說是造謠的 主流鄉民認為必為真
今天疾管家APP說的那些像是"蔡英文確診" "故意讓社區爆發" 等等
主流鄉民都認為是真實千真萬確 不可否認 否認的話你該死
因此你可以故意製造一個謠言 讓政府定義為造謠 但是主流鄉民都會相信
示範舉例：民進黨將全台灣人的腦植入晶片 看誰不爽誰的腦子就讓他爆掉
依照上述我說的邏輯 我相信主流鄉民覺得一定是真實的
結論：鄉民網軍都沒腦 不會獨立思考 只會為反對而反對
817爛 反817也很爛 通通都廢物