其實回歸校正本身並沒問題,站在統計角度也的確應該如此
比較麻煩的是,這等同告訴群眾這個數字僅僅只是『暫定』
這是個很打擊公信力的方式
如果連官方公布的數據都僅供參考
無法讓人即時判讀任何趨勢改變
從『即時資訊』變成『滯後歷史數據』
那乾脆省掉記者會啥都別公布,等所有人都打完疫苗兩年後再來歷史回顧好了
※ 引述《z1976 (z1976是，靠，好像在開小)》之銘言：
: 假如每天都有校正回歸，每天回歸的數量也都差不多
: 1. 每天把數字發回給採檢日
: 2. 每天把數字加到發佈日
: 有哪一個柱狀圖會看起來比較美嗎？
: 有人說1是在美化，可以解釋嗎？

就中國最有公信力

系統改善後 校正數會越來越少

中國只有GDP輸台灣可信，確診數據都是少報

中國哪裡僅供參考通通寫ㄧ篇

差6天的數據被你講成2年後再說你也是很厲害，至於這個數據的確沒辦法第一時間最準確，但隨著調整流程效率會越來越好(好像會差到2~3天)那這個數據的功能性又會提高

篩檢多就塞車，圍堵成功感染變少就不會有塞車問題，跟公信力什麼關係？

這樣的話沒必要每天開記者會了 周末挑一天公布上周的數據不是更好 更精確

難怪覺得文章怎麼錯的這麼離譜，原來不住台灣是對岸的。

直接消失的字數最少

就算那個數字會校正，我不信有些人一週只看一次不急死

六天到兩年會不會太滑坡？

又不是一次校正幾倍，沒有不準到沒人想看