※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言：
: 如果用快篩當做標準
: https://imgur.com/66Klxfm.jpg
: 我就想問一下
: 這個錯誤率到底會有多少？
: 為何堅持要用快篩來判斷？
是你邏輯不好吧
篩了一千多例 29偽陽性 準確率不就接近98%?
有學過機率和統計的人就知道這數字一點都不意外好嗎
而且這些人可以先隔離兩天等PCR確認
在疫情嚴峻的當下是有啥問題?
現實上就是盛行率非常低的地方
就會呈現類似台中這個案例 陽性率在2%附近
因為你驗了千例就算沒案例也會有2%左右的偽陽
一千個沒感染的人去採檢快篩可能會有20幾個被判斷成偽陽
但沒關係 這些人可以事後用PCR確認
目前料敵從寬只怕遺漏不怕多框好嗎
另外不要跟我嘴大量偽陰的問題
因為相對的,98%準確度下 一千個陽性確診案例也可能會有20幾個被判斷成偽陰
也就是大量偽陰必須建立在你有超大量陽性患者的前提
那就絕對不會有類似台中這個,篩出來的陽性都是偽陽
更可以藉由快篩先把95%以上的患者先抓出來
至於遺漏的就算了 反正不快篩你一樣也抓不到那些人
類似新北台北這種快篩陽性8~10%的
很顯然陽性率已經超過快篩準確度的理論偽陽數字
在有大量患者的前提下 用快篩來部屬更能快速反應啊
例如某某地方原本案例稀少 結果某一天突然快篩陽性率暴增到10%
那你覺得應該等兩天PCR做最後確認再做部署反映
還是快篩數據出來後就立即加強對該地的防疫措施?