[討論] 理性分析:守住等疫苗比『硬封城』合理

作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-24 23:59:02
先講結論
本文論點清晰明確,
『盡力守住不讓疫情擴散,
等待疫苗施打率達成群體免疫』
比起執行某些人主張的『中國式硬封城』
更加科學合理。
想列舉的理由很多
但拋磚引玉
就簡單提最主要的理由二點:
理由一:時空背景不同,今年跟去年不同
去年疫苗尚在開發,
但今年已經有疫苗生產出來
目前WHO批准的6支疫苗
印度疫苗和中國疫苗暫時保留先不討論
其他4支都能提供不錯的保護力
Pfizer Moderna AstraZeneca Johnson&Johnson
品質都相當不錯
再者,國產疫苗中
高端的候選疫苗MVC-COV1901
技轉自美國國衛院(NIH)的基因重組S-2P棘蛋白技術
國產疫苗的高端疫苗和聯亞疫苗
如果一切順利
六月就可能取得國家批准的緊急使用授權
(Emergency Use Authorization, EUA)
https://reurl.cc/O07mzr
假設一切順利
七月就可能量產上市
小結:
只要努力撐過去
就可能等到疫苗普及全民
而且這時間可能不會太久
理由二:
『中國式硬封城』對經濟傷害太過巨大
而且有嚴重侵害人權之嫌
所謂中國式硬封城
大家最常想起的就是去年1月23日到2月份時的中國武漢市
及其他中國封城的城市
中國式硬封城
比如
《武漢肺炎》恐武漢情緒高漲!
釘死百姓家門防出入》

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com