大家好:
在此向政黑的朋友做一個調查:)
是關於實聯制與確診者足跡之通報。
。
有人曾因為實聯制
而被知會自己與確診者足跡重疊嗎?
。
有人曾因為實聯制
而知道自己和確診者足跡重疊嗎?
。
另外,
大家是透過台灣社交距離app
而發現自己與確診者足跡重疊?
或被通知自己與確診者足跡重疊?
還是透過實聯制而獲得上述訊息?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-05-25 12:06:00雙北的比較可能吧
看過新聞說 實聯制是疫調中幫助疫調人員找出密切接觸者的方式之一 不是用來做路徑重疊通知的
作者:
rivet (累~~~)
2021-05-25 12:16:00新聞說資料很多沒上報,所以大家還是自求多福吧
若實聯制之目的是尋找「密集接觸者」,則實聯制是站在「減災」的立場,而非「防災」的立場。謝謝樓上諸位朋友,分享訊息。
原po的解釋讓我有點卡住 怎麼樣算是"防災"呢如果預期的是可以通知足跡重疊的人注意有沒有確診,這樣的動機是不是也算"減災"? 因為重疊是已發生的事情 不能預防的
有無可能透過科技來簡化實聯制和通報系統之間的關聯?知會確診者足跡都是透過資訊工程來解決,完全無須人工?回覆rosemary的問題,我的「預防」是指「進一步預防的意思」,雖然有些人不是確診者的密集接觸者,但若足跡與時間重疊,就意謂著仍有被感染的風險,所以,若能透過軟體自動知會足跡相同的人,提醒他們不要趴趴走,先居家檢疫數天,觀察看看,降低這些人無意中又傳染給其他人。
簡訊實聯是升三之後出來的,所以就算發揮功用理論上只能從上線的時候開始
這樣,算不算在另一種預防機制?現在疫調中心搭配實聯制簡訊化,理論上應可降低疫調人員的部份作業負擔,加快確診者足跡的匯整,