※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 那麼多人反串 結果只抓他一個其實很奇怪 因為假如真的是違法的話
: 哪來哪麼多人反串 早就被抓了 所以他才說這是他以前的習慣而已
: 平心而論 沒有他反串的話 中共網軍照樣會搞認知作戰 不如說她反串
: 之後 中央才能意識到說有很多中共網軍再帶風向 就結果來說
: 對台灣更好才對 我是覺得這沒什麼好攻擊的
反串不違法啊
譬如我喜歡濱崎步，偏偏傲嬌的跟我朋友說討厭濱崎步
這有甚麼違法的地方？
喜歡討厭本來就是個人主觀意願的表達
無關所謂權益侵犯的問題
但講出的內容是謠言
對法律而言只看你所說內容有沒有惡假害
若有，該怎麼罰就怎麼罰
哪有說自己是反串就可以免罪的道理？
更別提現在政府不斷跟我們講說有中國網軍進行認知作戰
料敵從嚴
都抓到一個跟執政黨高層有密切關係的人
豈能不好好查查？
如果沒有中國資金在後面資助自然會放他走
但如果萬一呢？
強烈建議將之明典正行
否則以後每個被抓到的中國網軍都說自己是反串就可以免罪
豈不因小失大？