※ 引述《LODAM (LODAM)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : 好了
: : 這是民國103年
: : 也就是西元2014年
: : 也就是國民黨執政時留下來的施工中發電廠計畫
: : 之後2016年政黨輪替
: : 那
: : 民進黨有擋下這些計畫嗎？
: : 以現在來看
: : 沒有
: : 這幾座機組就算沒有如期完工
: : 起碼也是已經完工
: : 民進黨只有反對核能
: : 這一種安全有疑慮
: : 核廢料無法處理的東西
: : 其他並沒有阻止
: 話說在前面，我不是說國民黨都沒錯
: 國民黨現在反對的所有電力建設，都會是未來缺電的相罵本。
: 但是你要這樣扭曲歷史，我就得說，少來這一套。
: 你說的喔，民進黨「其他並沒有阻止」
: 這句話就有語病了，為什麼呢？
: 因為過去不是只有核四被民進黨幹掉
: 而是從深澳、彰工、大林
: 這電廠都有民進黨反對的痕跡。
: 1.2012田秋堇帶人抗議掉深澳電廠
: 2010年的報導，當年田秋堇帶人在基隆抗議。
: 導致深澳電廠在2014年計畫冷凍
: https://e-info.org.tw/node/52160
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1187806
（基隆地區選出的國民黨籍立委）謝國樑說，這是一個環保議題，不分黨派，希望不論是執政黨或是在野黨立委，都能站在環保立場，阻擋深澳電廠與卸煤碼頭的興建。
要來互相傷害嗎？
要找都找的到
最後就是各打五十大板
講這種東西是沒有意義的
因為所有靠選票上任的
例如民意代表
對這種嫌惡設施一定要表達反對
但是說穿了
還是有玩真玩假的差別
我最喜歡拿核四來講
很明顯
面對核四民進黨出了全力
然後乘上福島以及太陽花的勢頭
才能擋下來
而且也只是封存
留個尾巴到現在還有擁核跳針掙扎
當時國民黨也一樣
面對核四也是復工
追加
展延
追加
直到面對太陽花以及福島
才被壓著退
而且這還有黨內實力派
從朱立倫開始全部反對
地方實力派的當地立委都有人反對的背景在
但也只是封存而已
: 備註一提，民進黨上任以後才把這個計畫解除冷凍
: 2.2016彰工電廠環評被擋
: 2016的報導喔，
: https://www.ettoday.net/news/20160120/634642.htm
: 民進黨立委田秋堇、洪宗熠、陳素月和黃秀芳等人，
: 皆出席聲援彰化縣環境保護聯盟以及地球公民基金會等環保團體
: 還是這些民進黨立委都是空氣？
這一個很奇怪
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/07/09/LCEWA01_080709_00226.pdf
第九頁
這是
103年6月23日完成的計劃
在這個計劃中沒有這個電廠
: 3.大林電廠陳菊抗議之下從四組刪為二組
: https://e-info.org.tw/node/45591
然後陳菊有如同目前台中市長一樣
用盡各種手段去玩台中電廠嗎？
還是就讓大林去蓋？
這就是問題所在了
: 這三個電廠都是在馬英九還沒下台以前就被民進黨帶人反對掉了。
那同時期的林口火力怎麼沒被反掉？
這還是個燃煤電廠
國民黨自己也有人說反對啊
怎麼蓋好了？
: 你還好意思說民進黨除了核四以外，其他都沒有阻止？
: 扭曲歷史很厲害啊。
很多時候反對都是手段
爭取的其實是一些補償
這也沒什麼
今天電廠在那個地方造成當地損失
用錢補償本來就是天經地義
這種做法日本玩的更凶
真的沒有什麼
但是大家會有個默契在
注意觀察
反對往往持續到當地人民同意為止
比如林口電廠
不管是怎樣
總之當地同意了
電廠也就蓋了
所以林口蓋了
大林蓋了
通霄蓋了
所有電廠都是這樣拉鋸出來的
但是政黨輪替之後就不是這樣了
就觀察這次三接公投
一開始其實跟以前很像
那政府的做法就是去協調當地
成功讓當地同意大於反對
一般這樣就差不多可以繼續了
甚至於當環評通過
一般就定案了
幾乎所有電廠的角力都在環評對決
對決之後
通過之後就一路走下去
但是從深澳開始開一個很糟糕的惡例
三接開始更為惡化
因為國民黨進去了
然後急速轉向零合
就算環評通過
甚至於當政府推出外推方案
一些環團已經覺得可以了
國民黨及擁核跟部分環團還是不放手
總之就是要搞死這個案子
無視這個案子對台灣供電影響多大
總之就是要搞死這個案子
甚至於攻擊退出的環團
攻擊一些以前還是戰友的專家
這種玩法之前從來沒有過
非常惡劣
非常糟糕
結果就是
國民黨留下的103年計劃當中的電廠
基本上都完工了
民進黨規劃的電廠
國民黨努力反對中
即使已經通過環評