我最近有在研讀統計學
所以也略懂疫苗試驗
它試驗就是 (精簡說明)
就是隨機抓一群人
比如抓一萬人，再隨機分兩組
其中一組打疫苗、另一組打安慰劑
疫苗和安慰劑也是各五千劑
之後再看看疫苗的預防能力有沒有明顯高於安慰劑
雙盲實驗就是實驗人員以隨機方式
混入疫苗和安慰劑
比如：1號是安慰劑、2號是疫苗、3號是疫苗、4號是安慰劑、5號疫苗、6號疫苗、.....
總之就是沒有規律混雜在一起
然後再交給醫生
可是醫生並不知道哪些編號是真正疫苗
哪些編號才是安慰劑
醫生跟每一位受測人說這是疫苗
然後隨機打針，每一位受測者打幾號都要紀錄下來以方便日後開獎
之後幾天再回來測驗這些人 (我猜要抽血
看看身體是否有免疫反應
然後再開獎，哪些人是打疫苗，哪些人是打安慰劑
再看看疫苗和安慰齊有沒有明顯效果
比如開獎之後打安慰劑的人有30%有免疫
打疫苗的人則有60%有免疫
那很明顯疫苗有用
但如果安慰劑有25%免疫，疫苗有26%免疫
那就跟垃圾沒兩樣
ps.但是疫苗有沒有規定要通過幾%才可以算通過我不知道
注意我上面一直強調"隨機"，是為了避免個人身體因素影響數據
比如：打疫苗的都是年輕人、打安慰劑的都中老年人，就有失公允
至於一期 二期 三期我查到的是各期有各自的目標
詳情請見：
https://tw.gsk.com/zh-tw/research/trials-in-people/clinical-trial-phase/
總之感覺要過了三期才"比較"安全
現在我就請教一件事
為什麼這麼篤定國產疫苗二期三期一定會過？
新冠疫苗的技術含量很低嗎？
還有，一般的藥廠製作出藥的樣品
是公司自測，還是委托有公信力的第三方測？
外人怎麼得知生技公司會不會揑造數據？