※ 引述 《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》 之銘言：
: 標題: [討論] 曾經我每天擷圖替指揮中心說話...直到
: 校正回歸後也許還原了真實狀況，套句指揮中心的說法：
: 「單獨一天沒有校正，反而是傳達錯誤的訊息。」
我可以很明白的講，這句話本身就是最大的假消息。
一堆人護航的時候都口口聲聲「你不懂校正回歸」、
「這樣的曲線才有意義」云云，
我就問一句，所以意義是什麼？
既然你要說校正後的曲線有意義，那你就應該能回答為什麼這樣的數據有意義。
https://i.imgur.com/3cu4pNH.jpg
我們從現在的「校正回歸後曲線」看的出什麼意義嗎？
是5/17之後疫情逐漸趨緩嗎？是疫情高峰出現在5/17嗎？
在聽到綠腦答辯之前，疫情中心早就給了答案。
https://i.imgur.com/ggyjaDe.png
沒錯，最近疫情中心開始釋出了新的圖表，
表示從發病日曲線疫情最高峰來看都是5/15才是高峰。
這意味著什麼？這意味著當研究人員想要研究疫情數據時，
他們有一堆參數可以產生圖表，而不是只有病例通報日期。
對疫情來說真正有意義的數據到底是什麼？
我們都知道，有些個別案例出現症狀到被通報可以隔了長達十天以上，
原因有個人隱匿、基層診所警覺心不足等等不一而足，
對這些案例來說你單拿一個病例通報日期有什麼意義可言？
對疫情真正有需要的資料中央都有，
那就是每個案例的發病日、接觸史，以此判斷的感染時間，
還有這些病例在被有效隔離前有多長的活動時間、足跡。
這些你能在區區的病例通報日曲線看到嗎？
如果中央跟綠腦們一樣低能，他們就會真的拿著病例通報日曲線在做決策，
但實際上沒有。
這幾天中央也一直都有把這樣不同設定條件的圖表釋出。
https://i.imgur.com/oR1jSNb.jpg
護航的人無視中央釋出的其它資訊，只知道跳腳你不懂校正回歸、你不懂曲線的意義，
但問他們意義何在他們根本半根毛都吐不出來。
甚至還有人跳針不校正的話不就一天降低300好棒棒
（不校正的場合5/22是721，5/23是457），
廢話，你國中上課沒教你統計上極端案例會排除嗎？
台灣年輕人應該都有接受義務教育吧？
現在精確度是精密到每日你當然會有起起伏伏，
不然不就跟柯柯哲陽性率降一天就自豪策略有效隔天馬上被打臉一樣可笑？
單日的起伏拿來當疫情趨勢參考，還好中央沒有跟綠腦一樣白癡，
如果真的像綠腦低能喊的疫情呈現趨緩曲線的話，
昨天怎麼還會做出三級警戒延長到6/14的決策呢？
https://i.imgur.com/pN3Lgqc.png
當然，Google也沒有跟綠腦一樣白癡。