2期5月底解盲 假如保護力比AZ低 那有配套措施嗎
看小英 阿鐘 光頭 都說8月開打
那4不4不論解盲結果好壞 都一定會開打
這樣幹嘛等2期結果 現在就直接量產
邊做邊打了阿
偶講的有沒有道理阿
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-05-26 09:51:00不會失敗的 別再問了
作者: jonathan8032 (dd) 2021-05-26 09:54:00
黨說有效就是有效 下一位
作者:
hong888 (賴神勸童)
2021-05-26 09:57:00這種只准成功的東西 怎麼可能解盲失敗啦
作者:
lordwill (熊的爆發力!!)
2021-05-26 09:58:00綠共反串仔又在鬧了
作者:
h9602b (電子學)
2021-05-26 10:00:00反正有吱粉說最慘沒效果，不會有事的
二期就是安全不安全，保護力是三期的事情，看起來是不需要考慮不安全的事情...
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-26 10:09:00AZ三期也過了啊 也不一定過二期就完全不用擔心 畢竟臨床人數還是有差 只是有明顯安全性問題會在二期被抓出來
作者:
pcmcia (哈騎士)
2021-05-26 10:11:00失敗照打，不然還有別的可以選？
作者:
geordie (Geordie)
2021-05-26 10:12:00所以這就是EUA的功能啊，完全簡化跟縮短流程。一堆人故意要把EUA的期程跟普通的期程混在一起質疑疫苗
作者:
waakye (明天的太陽)
2021-05-26 10:21:00解盲失敗是跟對照組比沒比較好。 不是跟AZ比
作者:
uku (反轉 )
2021-05-26 10:41:00比食鹽水高吧！
作者:
akirapai (akira)
2021-05-26 11:29:00你怎麼會有可能失敗的錯覺....
作者:
xheath (heath)
2021-05-26 11:30:00保護力是可以校正回歸的嗎