政府對確診者的照顧積極性在哪？
。
。
。
有很多的確診者，
迫於醫療資源不足而只能回家隔離！
試問中央政府對此有何具體對策？
。
中央擁有絕對資源和資金，
本來就應該承擔責任，
並主動為地方政府統籌資源，
而非讓地方政府自力救濟！
。
很遺憾的是，
我看不到中央的積極作為，
或者看不到中央政府在其作為後
所該呈現出的積極效果在哪？
。
當然，也許中央很努力，
但，就結果論而言，
我看到的是有許多確診者被迫回家，
醫生也十分無奈，因為能救必定救，
所以，這問題發生在哪？
。
說穿了，
就是醫療量能超前部署的成效不彰！
或是說中央所謂的超前部署
「高估了台灣的醫療能量，
低估了病毒變異的威脅性。」
。
當然，批評別人很容易，
但，就「客觀的事實」而言，
「醫療量能不足」是不爭的事實！
許多被迫回家隔離的確診者，
只能無奈在家祈禱自己不要惡化，
只能無助地在家獨自面對生死關頭！
。
。
試問：
。
中央政府的同理心在哪？

時鐘不是哭給你看了

最近不是有什麼中藥清冠一號，是否真的有用？可以隔離時天天喝嗎？

他們連北市醫療緊繃都不知道...

抗中保台的決心不容質疑

就是找檢疫所啊....你沒看中央的指引嗎，確診者在家等候通知，找到病床或檢疫所，就趕快移過去

陳時中哭了阿

要避免猝死的悲劇也太強人所難了是要怎樣才可以不夠猝？

新聞都有

我是指減少猝死的比例，積極性的預防作為就能有效減少猝死的可能。因為是及早發現及早治療。

有指引不看是在哭啥？

沒有疫苗 你不會等兩個月?

確診者個案的十條指引，是一般的通則！我指的是能否有更積極性的作為，因為這十條指引對一些老人而言，很難做到，因而容易有狀況！

中央有拉 把一些確診者往台中送