1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3548557
2.新聞來源︰
LTN
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
三接將花納稅人1332億 潘忠政批「大錢坑」
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
〔記者羅綺／台北報導〕珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今日舉行「向全民報告網路記者會」
，指出中油三接案是個大錢坑，不僅有第一期開發，還有從未對外公布的第二期，前後加
起來將斥資新台幣1332億元；他批珍愛藻礁公投已經不是「環保V.S環保」的議題，而是
「真相V.S謊言」的問題。
潘忠政說「三接預算非常驚人」，他引用時代力量黨主席陳椒華提供的110年度中油三接
案預算指出，三接第一期含外推方案增加的150億元，只建2個儲槽，就花了納稅人810億
元；而且還有從未對外公布的第二期開發，預計再做另外1個碼頭、6個儲槽，預算為522
億元。
潘忠政說，「為了不到30年的過渡性需求，前後加起來就要花納稅人1332億元，這是國人
可以接受的嗎？」；現在政院又推出外推方案，計畫有變，預算是否應該凍結，等新計畫
通過環評後再審？
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，根據中油110年度預算案，中油三接除目前
的2座儲槽外，還規劃三接二期將興建「第二席碼頭等港埠設施」及「6座18萬公秉儲槽」
。她認為政府應詳實說明，外推方案宣稱「工業港21公頃不再填地」，未來是否會透過環
評變更，繼續填地？若確實不再填地，破壞珍貴的藻礁生態系，只能設置2座儲槽，是否
符合比例原則？
蔡雅瀅指出，中油110年預算案中，就大潭電廠發電用天然氣買賣合約部分，記載「目前
年採購量為168萬公噸」；這是在三接尚未開始供氣，而大潭電廠已有7部機組運作中的採
購量；大潭電廠未來將再新增2部機組，而三接一期規劃年供應量300萬噸，她質疑「是否
真的需要那麼多接收、儲存設施？」。
中研院生物多樣性中心研究員陳昭倫表示，藻礁公投已經正式成案，過去幾個月執政黨以
不建三接將影響台灣能源轉型以天然氣作為「橋接」能源，進行燃煤電廠與相關產業的轉
型，進而衝擊到中南部的空污，塑造的「藻礁保育vs空汙」二選一的荒謬論述。
潘忠政表示，政院外推方案加上近期的停電斷電事件，讓藻礁公投不同意方似乎氣勢高漲
；但是回到藻礁保育和能源轉型的本質，相信看到正方論述的努力後，民眾最終會選擇投
下同意票。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
潘老又出來反對三接啦
但是這次的重點不是早膠，直接說三接很花錢ㄋ
可是潘老，北部都要沒電可以用了啊
環團說好的一人省一度電呢？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

台灣會停電 就是這群環保左膠害的 核能不要 火力不要風力不要 太陽能也不要

比較好奇他平常的生活是怎麼過的? 都沒開車用油也沒吹冷氣用電器產品? 生活都沒用各類石化製品?

錢沾 錢坑 都是貪

我覺得要是去跟拍一些環團左膠，搞不好平常都開一人汽車，稍微熱了就開冷氣，冷了就開暖氣，年輕輩的就更不用說，一定各類很潮的電器產品用好用滿國外不知道有沒有媒體搞過這種事，去偷偷跟拍環保人士的生活怎麼過的

費用應該是看每度電平均下來的成本吧.只看總量當然看起來很驚人, 因為總發電量也是2千多億度

有啊 很久以前的新聞 美國前副總統高爾卸任後很關注環保

跳電一天損失多少

運動 還推出了一部紀錄片不願面對的真相 但有一次他丟出的照片被罵爆 原因就是照片裡他的房間居然有6台螢幕環保運動者居然做出這麼高耗電高耗能的事 當然被罵翻

風電幾兆都投下去了還幾千億