如下
去年7月的消息 (https://geneonline.news/pfizer-biontech-covid19/):
重點:
1. BNT162b1 無法像 BNT162b2 一樣誘發T細胞同時針對受體結合結構域（RBD) 、棘狀蛋
白( Spike protein) 的免疫反應。
2. 接種 BNT162b2，其特異性 T 細胞在辨識 SARS-CoV-2 抗原反應中表現的抗原決定位
點 (epitopes) 比 BNT162b1 來的廣泛。
再強調一次
"BNT162b1 無法像 BNT162b2 一樣誘發T細胞同時針對受體結合結構域（RBD) 、棘狀蛋白
( Spike protein) 的免疫反應。"
雖然b1和b2產生抗體濃度都很高 (https://geneonline.news/pfizer-biontech-covid19/
)，但是T細胞反應不夠好。
輝瑞疫苗是BNT162b2，不是b1，更有趣的是在西方國家沒有phase III，在取得代理的國
家目前只有phase I資訊(出刊於2021年4月 https://www.nature.com/articles/s41591-0
21-01330-9)，內容也提到T細胞免疫在年輕人比較好，但是在高危險的長者反應比較差。
雖然網路風向是帶往b1已經停產，但是無法得知代理國當時生產了多少b1和其衍生的庫存
量；在討論b1 vs. b2的可能以外，冷凍(-80C)運送
是極其嚴肅的問題，輝瑞的疫苗生產基地在 Kalamazoo(密西根) 和 Puurs (比利時)，從
歐洲直飛以色列只需三個小時，現有便宜的乾冰技術可行，但是飛到台灣與亞洲要超過12
~18小時，就有極大的難度，每次飛行運送的數目會非常有限，除非有特殊運送技術，否
則合理的方式，是在亞洲或和亞洲的公司建立疫苗生產基地，才能有效大量的"配送"。
精明的商界人士、政治菁英應該會知道代理商當時簽的合約是否有獲得權利生產b2，或是
知道生產的機密與專利獨立生產，甚至退一萬兩千步(大約10~12公里 ，還沒辦法離開台
灣....)，衡量亞洲區代理商最重要的恐怕是配送能力。
身為小小的書僮，只能看得到公開資料；封疆大吏、割據諸侯有食客三千，耳目遍及海內
外，如果能夠提出不同的決策，可能是有過人的聰明才智，或是有平民百姓看不見的機密
資料，也可以裝糊塗說聲何不食肉糜，當然如果是胸懷大志欲成大業不惜一將功成萬骨枯
，也只能...
https://geneonline.news/pfizer-biontech-covid19/
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2027906
(https://www.nature.com/articles/s41591-021-01330-9)