這樣講好了。
pcr機器門檻不高，會用的生科很多。
但缺點：
1. 法律限制要修法或緊急命令
- 請去問CDC或高層
2. 醫院需要調整制度配合
- 生科只幫忙滅活、抽樣、跑檢體這塊，整個流程需要大改（現在的醫院流程...)
3. 也不確定真的能招募多少人
- 不是所有生科都會跑pcr，很多生化、生態、動植物、純資料分析的未必用得到
4. 現在即使是醫檢師也需要事先訓練
- 多年未執業，誰記得啊？但至少曾經一定用過。
加在一起，基本上pcr這塊就已經爛了。
能幫早就幫了，不然你當中研院那群生科的是吃素的喔？
其實把這塊包給生技公司最實際。
現在醫檢師用的根本是10年前的技術在做（一年整備給的就是這個）。
沒用快速抽樣等工具，
很多程序還是純 人 力
有些有半自動輔助的，也是少數。
方法上也有問題，
根本沒有把快篩資訊運用起來，
pooling test也沒在用（cdc禁用)。
- 有些人根本搞不懂這個。事實上當你快篩篩出的陰性，可以直接用這招快速清掉。
所以別期待pcr量能能快速上升了。
除非cdc想開了，或者高層想開了，或者醫檢師們想開了。
※ 引述 《demitri (咚隆咚隆)》 之銘言：
:
: 用快篩取代PCR本來就一大堆問題
: 感覺是病急亂投醫 所以當初才會有人反對
:
: 所以重點還是要死命增加檢驗能量
:
: 但是問題是 遇到萬年無解的人力問題
: 感覺朝野都是喊喊罵罵而已
: 真正的問題癥結有好好討論嗎？
: 有人敢碰這塊嗎？感覺都避重就輕
:
: 檢驗能量低 應該一部分是 只讓醫檢師檢驗吧？
: 醫檢師人數就是有限
: 一直抱怨人手不足 因為待遇差沒人要當
: 說要給補助讓有牌的多出來
: 問題是 政府給了補助後 難道人力就足夠嗎？
: 這點有沒有人探討?
:
: 政府想辦法強化自動化 速度有上升可是人手還是不足
: 那請問關鍵的人力 有辦法解決嗎？
:
: 此外 為何限制只有醫檢師可以檢驗？
: 人手不足為何不能馬上徵用生科人員？
: 外國不都是這樣嗎？檢驗又不是多難的事
: 不然人家怎麼一天驗五萬十萬的？
:
: 是法律問題？還是醫檢師堅持權益問題？
: 我知道醫檢師工會很堅持這是專業 不要生科生用低薪搶走飯碗
: 即使現在這麼忙還是這麼堅持 甚至揚言要上街的
:
: 那請問有人力不足 檢驗瓶頸如何馬上克服？
: 難道沒有權宜之計嗎？
:
: 我覺得這才是目前最需要去追究的事情
: 比起一直吵疫苗更迫切（因為疫苗不是吵吵就有）
: 在野黨要監督的話要不要注意檢驗量這塊？
: 要訴諸討論 不是只會互相喊話而已
:
: 還是講到檢驗人力就是無解？
: 感覺朝野都沒有在認真檢討這件事啊！
: