https://www.nature.com/articles/s41587-020-0741-7
希望大家引用資訊的時候盡量找到原文
避免以訛傳訛的情形
這篇發在Nature期刊上的論文
A long-term study of AAV gene therapy in dogs with hemophilia A identifies
clonal expansions of transduced liver cells
意思是腺病毒平台的治療方式使患有血友病犬隻肝臟細胞有不正常增生的情形
所以學術界跟產業界都有在討論AAV平台是否有致癌風險
癌症治療過程的艱辛 不是一般人能體會的
對AAV平台有疑慮也是可以理解的事情
若真如底下推文所說的是位專職研究生
我想身為專職研究生的學術眼界
對於引用媒體報導跟Youtube 作為你主要判斷來源這件事情..
嗯..
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 昨天你一直為澎湖姐姐打抱不平
: 但你又很害怕300萬消失
: 所以只敢說腺病毒載體的疫苗可能有致癌風險
: 問題這跟得過癌症的人能不能打新冠疫苗是同樣的事情嗎?
: 我想正常人的邏輯都認為不是吧
: 然後隨便找一篇就打臉你了XD
: https://health.udn.com/health/story/6016/5486170
: 香港腫瘤科醫生也說了歐美相關指南
: https://www.youtube.com/watch?v=1TsHa9IwsZc
: 柯韓譚星粉整天帶風向
: 不是錯誤資訊就是故意用A來扯B
: 難看難看
不曉得指導老師看到文獻上有youtube時,會不會氣死
作者:
s505015 (s505015)
2021-05-28 14:53:00會氣死 他們只認paper
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2021-05-28 14:53:00那隻就 科科
他只說有致癌風險 你那麼激動幹嘛 真的不懂你是哪家的專職研究生阿?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2021-05-28 14:55:00畢業壓力大吧 成天上來被打臉紓壓
作者:
tommy508 (人人有功練)
2021-05-28 14:56:00啊你胡說八道人家不能糾正嗎
大師你說他錯誤資訊，他現在回你了，開始找paper論戰吧
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2021-05-28 14:57:00是說譚星是說誰啊
作者:
icolee (icolee)
2021-05-28 14:57:00如果侯友宜也可以回我就好惹
得過癌症的人 當然更怕復發 有疑慮阿 這叫兩碼事?
作者: jokerxl 2021-05-28 14:59:00
幫taku噓 人家從去年就被打臉打得腫到爆 你還繼續打
作者: sfh20230 (pig3) 2021-05-28 14:59:00
我快笑死......
作者:
laman45 (米米人)
2021-05-28 14:59:00自己問的都忘了，什麼狗屎議題都想護航，真的是護到走火入魔，噁心綠粉
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-05-28 15:05:004自爆
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-05-28 15:07:00丟臉的廢物真可憐
作者: Queenie7 2021-05-28 15:12:00
看點經過peer review的東西好嗎QQ 新聞和youtuber....
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-05-28 16:50:00她等等就刪文了 人家刪文大師呢!