※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: 本人是柯粉
: 但是看了林韋地醫師的觀點
: 發現就連柯P，對疫情都過度樂觀了
: 最悲觀的侯友宜對疫情的判斷反而是最接近真實
: 現況是，雙北醫療量能已經滿載，啟動北病南送
: 任何一個新確診病人都可能是壓垮駱駝的最後一根稻草
: 三級警戒已實施兩個禮拜
: 但雙北確診數雖沒有指數型上升，卻每日幾百例穩定增加
: 柯文哲也承認
: 目前就兩個方法
: 疫苗或封城
: 疫苗是最終解決辦法
: 但是在醫療量能已經滿載的狀況
: 已經是緩不濟急
: 只能先給醫護基本保護力
: 但若確診人數繼續上升，醫療量能撐得到一個禮拜嗎？
: 最快的解決方式
: 就是四級警戒，嚴格封城
: 即使是現在封城可能都已經慢了
: 確診趨緩和醫療崩潰哪個先發生已經沒有把握
: 如果繼續三級警戒措施
: 確診趨緩會延長，醫療崩潰會提前，一周內就會發生
: 柯文哲雖然知道醫療已經到臨界值
: 但是可能是對於台灣醫療和防疫過度自信
: 讓他覺得靠三級警戒+自主性封城能夠度過難關
: 然而，晚封城不如早封城
: 越晚封城，確診越多，死亡越高，封城時間拉長，對經濟影響越大
: 想要救經濟，反而應該更早進入四級
: 何況，台灣確診人次早已達到升四級的標準
: 如果今天是台大加護病房柯醫師來做決策
: 會不會和如今的柯市長不同呢？
以下轉自前台大感染科醫師林氏璧幾天前的文
先上一張圖讓大家看說日本、澳洲、紐西蘭
跟我們的防疫指數（封城的程度？）
https://i.imgur.com/WZlwvJg.jpg
搭配正文看：
https://www.facebook.com/133251754149/posts/10158149403114150/?d=n
從日本 紐西蘭 澳洲的防疫指數預估台灣的疫情走向
清零是我們的目標嗎？
1.這張圖是出自Our World in Data，有很多新冠數據的大資料庫，其中整理了這一年多
來世界各國的防疫指數（Stringency index），這主要是量化政府的種種防疫作為，包括
了停課，停班，活動人數限制，大眾運輸減班，邊境管制，國內旅遊，待在家，疫苗施打
，檢驗量能，接觸者追蹤等等，量化成一個數字。從而看出防疫的成效。我挑了台灣，日
本，紐西蘭還有澳洲來和大家分析。
2.台灣的第三級警戒目前被評為74分。這樣夠嗎？有必要昇級嗎？多半的國家病毒進了社
區就回不去了，就此落地生根。我們從過去一年的防疫優等生，新冠進了社區還能回到幾
近清零的澳洲和紐西蘭來看吧。
3.紐西蘭可說長痛不如短痛，去年3月底單日146人後一下子拉到96.3分，一個月把疫情控
制下來，之後就維持在22分，維持著接近清零的生活。
4.澳洲的話主要有兩波，一波高點537人一波721人，冬天那波7月2日開始拉高到68~75分
左右維持了近三個月，才把疫情壓下來。
5.日本大家應該比較熟悉，緊急事態宣言沒有強制力，所以這一年來的評分大概是落在不
到50分，因此這一年的日本就是效果有限，但造成民眾防疫疲勞，防疫久了要經濟的呼聲
就出來，陷入防疫和經濟的拉扯。
6.我個人覺得應該要先搞清楚目標。如果我們還心存著有一絲如同紐澳近乎清零的希望，
我認為長痛不如短痛可能是比較好的方式。一次拉到最高，就那一個月，可能還有一拚的
機會。畢竟這是我們第一次進入社區大規模感染。但如果拉得不夠高，效果差強人意，那
我們大概就會進入如同日本或其他多數國家的循環。
7.這個指標應該無法帶入民眾對於口罩的覆蓋率，是否都乖乖待在家等等。所以我希望台
灣的朋友們，六月中之前我們盡量努力，政府的政策就算是被評74分的強度，我們自己做
到90分吧。盡量不出門，宅在家。我們這一陣子的努力真的只有74分嗎？這樣夠不夠？5
月28日之後的確診人數是否有下降是重要的參考。
8.有個但書，紐澳的人口密度當然比台灣低很多，且去年流行的是原始武漢病毒株還有後
來的D614G，不是現在傳染力1.5倍的英國變種病毒。以上給大家參考。