https://i.imgur.com/kiLDAsX.png
原則上沈的說法沒有錯誤，以發病日來判斷趨勢也確實較為準確，因為你更能看出傳染週
期的趨勢。
從圖來說
第一波高峰為5/17，
第二波高峰為5/24左右，5/24正好是5/17發病者所傳染的（5/17發病起算5～7日）。
那如圖來看，確實5/24略小於5/17，這說明了目前整個疫情未成幾何形勢爆發，也代表確
實升三級有其效果，但是也非沈說的有壓下去，所以未來就是要看下一個週期也就是5/24
往後5～7日約5/31的狀況，若數字有明顯下降才能樂觀看待，以上。
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: 今天少康戰情室，沈大老鐵口直斷，影片如下
: https://m.youtube.com/watch?v=fuhTlGRVxHU
: 6：25 處提到
: 沈大老：
: 今天就可以宣布，這個疫情下去了，甚至很快就會過去了，為什麼？
: 有幾個道理，第一個，陳時中有四個圖，右上角那個
: 是以發病日為主的那個圖，凃醒哲也提到，那個是很明顯的下去了
: ...........................其他自己看啦......
: 沈半仙預言了，會不會一語成籤 呢？
: 過去沈大老總是洞見到一些遠景，當然也有落空的，不過這次希望能如他所說的
: 疫情下來了
: 補一下，以發病日為主的貓膩，這篇有解釋到為何要看發病日
: 獨／「發病日」真校正回歸 示警：萬板以外擴散中
: https://health.udn.com/health/story/120951/5479075

可是你後面的還沒校正回歸啊

1樓+1

就算他說的沒錯，但是柯P注意的地方是疫情已經擴散開了，這兩個說法並無衝突，所以對我們來說能做的事其實還是一樣

一樓+2 校正回歸就是過去一天打現在半天，趨勢當然向下，這還是沒搞一些五四三小手段的情況按現在那個校正回歸能回歸到與原始數據差不多多的情況趨勢線什麼真的都畫好玩的

要觀察幾天?5.16的還在校正。我本來是護航校正都快兩週還在校正，一個月再來看巴

好哦你很棒你講的都很對喔台灣有你真好

現在真正的數字叫死亡人數

趨勢圖這樣看沒錯。就是有人要一直陰謀論柯也是認為情況好多了（也是知道死亡數會再升)如果要看數據就不要摻著太多人為感情，不要自己去解釋圖。而是分析數據和圖可能的意義為何，再去未來或其他相關數據來對照，自己（當初)的分析是否正確

說實話不是我想陰謀論啦，趨勢圖持平當然是好事，但你去看上篇的整理，一是518519校正棒跟數據棒幾乎一樣長、二是病例一直出篩檢數據與醫療一直緊繃、三是這陣子才剛一個反串的被踢爆，那我當然是往悲觀看，畢竟我寧可看衰小過度準備後來被打臉也不想過於樂觀後來才說「我怎麼知道會這樣」而且既然說了看數據那就該擔心所謂的「垃圾進垃圾出」吧？那兩個峰值差距又沒到很大我擔心後面數據沒出來還要校正有什麼問題？

一兩天的數據略有差距很正常，但這在統計上跟趨緩沒有關係，OK？

當然如果你要說沒到幾何級數就很好那就……我覺得是這樣啦，幾何級數那應該叫很糟糕，能壓住那很正常，我們(至少我的生活圈是)一年來花多少錢在口罩上一年來深居簡出，連這樣都壓不住那就真的麻煩大了。

這個數據還要再搭配快篩（陽）、就診數、病床數、死亡數等來看還會更精確，也比較能預估未來可能的情況。例如：快篩*陽性=》確診數是否正確，從過去死亡數對照數據來估算未來的死亡數就圖表來看就是沒爆發，可能有機會控制。（黑數就無法估計

幾何級數暴增叫「擴散速度成長」，不等於「擴散速度下降」，現在的狀況是「擴散速度沒有增加也沒有降低」，

趨勢不是去看一二天的高峰、差距。趨勢是要你去看，假設某幾天是高峰，那麼在他的傳播期間有沒有更擴散

希望向下吧

正常人沒人希望升的

例如15-17是高峰，傳播是7-10天，那會去觀察22-27這段時間數字的情況，來研判病毒是否擴散再去看22-27的之後7-10天

的確有人有閱讀障礙，看兩天的數字就覺得自己懂統計了。