最近看到台大的獸醫學院支援PCR檢驗，
讓我思考，
知識份子是否需要負擔較多的義務與責任。
這分兩個層面來談，硬體面與軟體面。
公立學校，因為都是公家的資源居多，
設備也要報核銷，所以硬體面，
自然是在國難時，應該可以徵用。
至於軟體面，像是研究員、教授等，
雖然有些依靠過台灣的資源求學或做研究，
但是其實大部份是靠其個人的努力，
才獲得專長與成就，
所以並沒有強制老師或學生，
一定要幫忙的義務。
私立學校或企業的硬體與教授的狀況類似，
有可能是自己買的硬體。
所以並沒有強制幫忙的義務。
不過傳統上，
我們有投筆從戎的文化，
現代也講能力愈大，責任愈大。
因為知識份子有能力，
所以被社會寄予厚望，
希望他們能用能力回饋社會，
因為有些事情，只有他們能辦到。
像是PCR,
若非有化學、生物相關專長，
其他人再多也幫不上忙。
一般民眾，在防疫期間，
其實就是乖乖聽話，
配合國家的政策即可。
但是知識份子總是意見特別多，
看到覺得和自己意見不同的，
非得批評幾句不可。
與其說他們不配合，
不如說在學術界，互相挑戰是常態。
好的學者就是會據理力爭，
防衛自己的論點。
所以過去一年，
某些派系就會經常挑戰政府的防疫作為。
畢竟防疫作為，也只有一小群人真的懂，
他們不去挑戰，也就沒人能去了。
所以批評專業領域的時政，
是否是他們的權利，同時他們的義務呢？
又或者他們如果選擇不管，
自己只做自己的學術就好，
是否是可接受的呢？
想聽聽大家的意見，
是否知識份子該擔負起知識份子的社會責任？雖然也沒有明確定義到底是什麼。