李教授
台北醫學大學醫學暨生物科技法律所
副教授
他講得非常有道理
所以說政府做事情都有背後的邏輯的
對於所有的政策真的不要立刻就下結論阿
節錄: https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/581661
李崇僖解釋，當政府基於緊急需要，並確定廠商有生產量能且產品有基本的安全數據後，
就會核發EUA。因此，疫苗的EUA就是政府與廠商的直接交涉，實在無法想像廠商會把沒有
正式藥證的疫苗賣給民間單位，讓民間單位自己去做捐贈。
李崇僖說，「國際上沒有這種作法，別說台灣的宗教團體或科技企業，就連美國的APPLE
也不可能做到。」但李崇僖也補充，美國政府基於EUA已經取得的存貨，是可以自己做國
際援助的。
李崇僖指出，從政府立場而言，一旦動用EUA，就必須確保有一定量的疫苗來施打。幾百
萬劑的疫苗不會一次到貨，倘若採用捐贈模式，根本就無法確保後續到貨，因為廠商若沒
有跟政府直接簽約，政府就沒有契約上的請求權，如此一來，會對政府的預防接種資源調
度產生很大的不確定性，這就是為何政府堅持必須由政府和廠商簽約的原因。