1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210601/1996394.htm
2.新聞來源︰
Ettoday
3.完整新聞標題
快訊／台大醫影射「郭台銘疫苗過期」 劉宥彤4聲明怒駁
4.完整新聞內容︰
▲鴻海創辦人郭台銘。（圖／記者湯興漢攝）
記者徐政璿／台北報導
鴻海創辦人郭台銘採購疫苗供國人施打，透過鴻海公司與永齡基金會申請，今（1日）已完
成指揮中心所要求的8項文件並成功遞件，但台大醫師、指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎
卻表示，這批BNT疫苗「聽說快過期了」。對此，永齡基金會執行長劉宥彤列出4點反駁，
並質問李秉穎，「如果是以政府立場發言，恰當嗎？」
劉宥彤表示，郭台銘說送件之後就ㄧ切以指揮中心的說法為主，也說感謝政府協助，一定
要和政府密切合作（所以基金會不能說話了），這是應該的，團結才是逆境的解藥，老人
家說話應該要聽！
劉宥彤說，「但有位李醫師不知道是用什麼立場和身份發言，是醫生專家？是代表中央指
揮中心？我可否用我只是一介平民百姓，書也唸得沒有醫生多的立場說幾句話」。
劉宥彤4點聲明：
1. 李醫師講很多關於國產疫苗的事，我記得創辦人的7點聲明中，立場是不論何種疫苗，
都是在和時間賽跑，都應該盡可能爭取努力
2.「聽說」這種字眼可以直接說一下聽誰說嗎？用這種沒由來的聽說就可以幫人、事、物
貼標籤的做法～～如果是以政府立場發言，恰當嗎？
3.早上李醫生發言時，文件都還沒送到主管機關，就提前「聽說研判」，這樣真的是負責
任的態度？
4.低調是創辦人一直說一直交代我，雖然一定會被唸，但我低調的說～「沒有」「因為我
沒有聽說，台灣社會都是聽李醫生說的！」
劉宥彤諷刺，李醫生應該是個人立場聽說，「而我也只是個人意見」，以上不代表基金會
或任何人之立場，就是常識判斷，任何事情文件已送到，就依主管機關說法為主。
▼永齡基金會執行長劉宥彤。（圖／記者屠惠剛攝）
5.附註、心得、想法︰
台大醫師、指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎應該應該蠻有公信力的吧。
建議李秉穎明天再上一次周玉蔻的節目公開跟人民宣導他的理念@@