滿意度,可以看出民眾對於政府施政的接受度,假如政府的滿意度低,
代表人民對政府的反感度高,滿意度高呢? 代表的是人民對於政府比較沒那麼反感,
但是真的認同,支持嗎? 這就不是那麼回事了
滿意度調查的滿意定義通常包含什麼? 包含不特別喜歡但也不討厭,意思就是平平,
OK啦這種也會被歸納做滿意,比方拿某個首長的例子來說好了,他的滿意度70%,
但這當中就可能有相當比率是'不反感'被歸納為滿意,那些人真的覺得他好嗎?
恐怕見仁見智
再舉之前的美國總統歐巴馬來說好了,歐在八年任內的滿意度多在50%以上,
卸任時還高達62%,論平均滿意度他在歷任絕對可以算前段班,
問題是美國人民卻不認為他是個多麼成功的總統,反而多半覺得他是個'不沾鍋'
他盡量避免會造成衝擊民意的施政,然後大力宣傳對於民意有利的施政,
滿意度下降時就想辦法多做點秀,表面出親民的樣子,藉此挽救民調,
帳面數字是不錯看啦,只是像樣的政績嗎? 大概也拿不出多少
蔡政府呢? 他們是想要有心做事,至於有沒有執行力? 也不能說不夠,
只是執政當局似乎太過在意民調,三不五時就發布民調滿意度數字,民調一下降,
就集思廣益要如何挽救,即便滿意度還有50%以上,滿意度這種東西本來就有起有落,
低滿意度出現就是靠有力施政讓民眾認同,自然就會脫離谷底,假若太重視民調數字,
那麼底下的團隊也可能會為了讓這績效數字好看做出粉飾太平或是舞弊,逢迎拍馬的事,
(一間太重視績效的公司或主管到後來都嘛會有這些問題)之前的疫情守得很好,
經濟也不錯,執政當局的滿意度也高,但是滿意度衝高之後,是不是開始不能接受反面聲音?
開始不能聽得進真話? 對於某些人開始過度信任? 小事能壓則壓能河蟹則河蟹,
用時間淡化? 而且,所謂滿意度其實嚴格說來只是不反感度,並非認同度,
真要的是有感施政讓民眾可以認同與信任,非只是不討厭而已
現在疫情搞到這樣,高滿意度也沒了,剛好也是給這個政府一個檢討的機會,
假如可以挽救疫情,讓民眾信任處理能力,滿意度自然會重新上去,
要不然疫情持續惡化衝擊失業率造成民心喪失,
那麼恐怕2022選舉對綠營來說就不太樂觀了