※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 台大校長又沒什麼權力
: 每個系每個教授都很有自己的想法
: 不會說校長是誰就改變作法
: 台大校長也不是高薪的酬庸位置
: 做起來不算輕鬆
: 當初DPP為什麼要耗費那麼多時間跟成本卡管？
: 大家想得到嗎？
台大校長遴選辦法哪一條規定學經歷兼職未鉅細靡遺填寫，就必須取消候選資格或推翻當
選結果？這種未揭露的 「重要事實」會剝奪當選人權利資格，推翻民主選舉結果，本就
要遵循「罪刑法定主義」白紙黑字寫在遴選辦法，才符合「覺醒進步」人士標榜的民主法
治的「台灣價值」，選完了才要翻桌，與對岸世界最大黑幫組織何異？世界最大黑幫
組織還有富國強兵，爭逐世界格局的本事，覺醒進步人士除了會把民主當咒語工具之外還
會甚麼？
因為當初規劃「雙保險人選」自認勝券在握，根本不認為管爺有任何威脅，否則選舉前早
就發動黑函媒體把管爺鬥臭，沒想到選舉結果大爆冷門，管爺自己都沒想到自己會當選台
大校長。
中研院周美吟副院長是李遠哲的大將、文學院長陳弱水是余英時的高徒，又有中研院院長廖俊智
與教育部三位代表壓陣，兩派結盟「雙保險」理應十拿九穩，但或許就像美國選出川普，
民主本身就有不可測的「叛逆性」，也或許中研院勢力運作規劃斧鑿過深引起台大「本土
派」遴選委員的反彈，造成選舉結果大爆冷門眼球掉滿地。
教授去參加遴選，該「利益迴避」的是遴選委員，哪有叫「候選人」利益迴避不能參選的
道理？中研院院長都可以為直屬副院長壓陣不用利益迴避，因為需要利益迴避的項目都寫
在遴選辦法裏了。選完爆冷門才用行政、立法司法、監察、媒體輪番鬥臭，政治選舉選完
分出勝負後也很少搞得這麼難看的。
台大學倫會釐清完要遴選會釐清、遴選會釐清完要校務會議釐清、校務會議釐清完再等檢
察官釐清…….台灣高等教育史上有出過這種事麼？
台灣地小人少，搞非我族類其心必異的民族主義：法蘭西、盎格魯、日耳曼、斯拉夫、阿
拉伯、 突厥、 中華 ......台灣民族主義在這世界上肯定排不上號。 標榜追求「普世
價值」、程序正義、廣納四方，卻又連裝都懶得裝，完全被人看穿手腳。當代赤裸裸的政
治介入打壓校園合法遴選結果的不正義，覺青完全沒反應意興闌珊，追求7、80年前的虛
擬正義弄死人倒是熱血沸騰 ，覺青的普世價值、大學自治、黨政軍退出校園甚麼的完
全只是宗教催眠咒語 內在全是民族主義 。