https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5508506
香港版的「5月35日」？港警動員7,000人全城「反六四」
轉角國際 20210604
https://i.imgur.com/nScChGq.jpg
香港用以紀念六四的「國殤之柱」。往年的六四，以香港支聯會為首的民主聲援團體，都
會在港島的維多利亞公園舉辦悼念晚會。但在2020年北京頒布〈港版國安法〉，並透過檢
警系統展開近一年的異議人士大整肅後，港府已決定以防疫、牌照審核...等各種針對性理
由「禁止六四紀念活動」。 圖／美聯社
「2021年5月35日，同1989年一樣...什麼事都沒有發生？」這個星期五是中國的「六四天
安門事件」的屠殺鎮壓32週年。往年此時，以香港支聯會為首的民主聲援團體，都會在港
島的維多利亞公園舉辦悼念晚會。但在2020年北京頒布〈港版國安法〉，並透過檢警系統
展開近一年的異議人士大整肅後，港府已決定以防疫、牌照審核...等各種針對性理由「禁
止六四紀念活動」。
雖然說是防疫，但香港警務處卻高調動員了7,000名港警部隊，揚言封鎖維園、全力在六四
當夜掃蕩「任何非法集會」；同時，早已放棄主辦六四活動、但仍在Facebook上貼文表示
「會用個人名義履行紀念承諾」的支聯會副主席鄒幸彤，4日清早也在住家門口遭便衣港警
逮捕——港府控訴他的臉書貼文屬「犯罪行為」，等同於「為非法集會『廣告宣傳』」，
最高可被判刑12個月。
https://i.imgur.com/3M4kfVd.jpg
香港警務處卻高調動員了7,000名港警部隊，揚言封鎖維園、全力在六四當夜掃蕩「任何非
法集會」。 圖／美聯社
香港對於「紀念六四」的爭論，在過去32年間曾有過各種不同的輿論轉折。在1989年的事
發前夕，香港社會不僅出錢出力、如今的娛樂圈大老成龍、曾志偉...等一線藝人，也都號
召全港支持聲援救民主的大型集會活動——這一方面當然有時代情緒，但另一方則是香港
「回歸中國」的前途安排，早已在1984年的《中英聯合聲明》就已確定，因此當代港人對
於六四的反應，也才顯得特別衝擊而影響深遠。
雖然在1997年中共入港後，當時主力推銷「一國兩制」的北京當局，並沒有明顯干涉香港
的六四紀念傳統，但隨著時代的變遷與中港矛盾的摩擦加劇，每年6月維園集會的聲勢也不
斷降低。到了2014年的「雨傘革命」後，支聯會與香港六四紀念也開始被新一世代視為「
他國事務」，1989痛苦的歷史共感自此明顯分裂。
但在2019年開始的「反送中抗爭」裡，隨著港警、港府與北京的鎮壓層級不斷升高，「六
四維園見！」反而被轉化成香港新世代反抗中央壓迫的其中一面旗幟，儘管與會者不一定
都認同中國的89民運、甚至不太期待中國本土的民主運動進程，但在「平反六四」就是「
反抗中共」的某種共感轉化下，6月4日也才重新成為能號召香港集結的政治敏感日之一。
不過類似的狀況，只在2019年曇花一現，因為武漢肺炎疫情的全球爆發，香港政府遂以「
防疫限聚」為由，從2020年開始駁回支聯會的集會申請、禁止維園的六四紀念集會，甚至
因此出動港警取締鎮壓。
https://i.imgur.com/7sIxuGl.jpg
港府食物環境衛生署人員在今年2021年6月1日，突然查緝六四紀念館，以未有牌照為由將
其關閉。 圖／美聯社
https://i.imgur.com/UwrETSv.jpg
圖／美聯社
儘管六四的燭光集會，於疫情期間確實有公衛風險，但港府的禁止態度卻也有毫不遮掩其
「政治目的」。像是《蘋果日報》的老闆黎智英，被港府逮捕入獄的其中一條針對性指控
，就包括2020年「非法參與六四集會」；支聯會的主席李卓人，目前也因為參與反送中、
反惡法、反黑警的多次街頭示威，而在今年4月被判入獄14個月。
同一時間，在今年的六四32週年紀念日前夕，由支聯會於2012年起籌辦建館、近日終於重
新開張的「六四紀念館」，也突然收到香港食品環境衛生署的「關閉取締」，指控六四紀
念館沒有合法申請「公眾娛樂場所牌照」，並迫使其於六四期間暫停開放——但質疑意見
認為，香港絕大部分的靜態博物館都沒有取得這張牌照，單獨查辦六四紀念館的目的為何
？敏感時刻恐無需多言。
除此之外，香港警務處也不斷警告「六四活動絕對為非法集會」，並高調下令已派出7,000
名鎮暴警隊駐紮港島各地，假如六四當天仍有人「不顧防疫」與「非法集會罪」的法規，
警方也將隨時清場抓人、並不排除「全面封鎖維園」直接抄掉旗幟場地。
事實上，在2020年〈港版國安法〉上路後，港府上下就曾多次討論「六四紀念／平反的呼
籲算不算是顛覆國家政權？」，但這之中又牽扯到一國兩制的最後意涵與國際形象問題。
因此港府一方面繼續獵捕「異議頭人」，一方面卻又避重就輕地擱置這一系列的「香港可
不可以六四」問題，像是特首林鄭月娥就模糊地表示：「合不合法，要看個案狀況而定。
」
https://i.imgur.com/0ECP2eB.jpg
圖／歐新社
一切的狀況，就這樣按照著港府的劇本走。但出國際傳媒意料之外的是，6月4日清晨，香
港警察突然出動大批「便衣警察」，直接前進民宅、押走了支聯會的副主席鄒幸彤——37
歲的鄒，過往多負責支聯會的幕後工作與支援協調，但在主席李卓人與其他夥伴陸續被抓
入獄後，鄒才走向台前，成為支聯會對外的主要面孔。
港警在押走鄒幸彤後，直接對外表示「鄒涉嫌宣傳六四非法集會」已被逮捕。但相關控訴
一時讓大家摸不著頭緒，因為支聯會明明就非常配合港府與港警的集會禁令，一被駁回維
園集會申請後，支聯會官方就「整組縮回去」，只會要大家「保重平安不要犯法」，甚至
因此被部分同行嘲諷「軟頸沒骨氣」，為何都讓步成這樣，還是會被控罪逮捕呢？
當局表示，6月4日的便衣捕抓並不直接針對支聯會，而是鎖定「鄒幸彤個人」。因為在支
聯會取消維園活動之後，近日鄒幸彤曾積極接受外媒訪問，5月29日更在私人Facebook上發
出公開貼文，強調自己會以「個人名義」到「去守這已有 32 年的約定，在大家都能看到
的地方，點起燭光...」——此一言論與貼文，似乎就成為港警的扣罪名義，
「...作出任何公告或發布任何廣告或告示
或以任何其他方式宣傳或公布非經許可的公眾集會...
以上即屬犯罪，可處監禁12個月。」
https://i.imgur.com/ZGJI2TL.jpg
支聯會的副主席鄒幸彤——37歲的鄒，過往多負責支聯會的幕後工作與支援協調，但在主
席李卓人與其他夥伴陸續被抓入獄後，鄒才走向台前，成為支聯會對外的主要面孔。 圖／
美聯社
https://i.imgur.com/DJlJqT6.jpg
日鄒幸彤曾積極接受外媒訪問，5月29日更在私人Facebook上發出公開貼文，強調自己會以
「個人名義」到「去守這已有 32 年的約定，在大家都能看到的地方，點起燭光...」 圖
／路透社
雖然日前在《BBC》的專訪中，鄒幸彤自承早有被捕入獄的心理準備；但因為這種形式的
臉書發文，而被判定犯罪？對於香港社會或國際輿論而言，都令人錯愕而有寒蟬效應——
因為如果此例一開，各種討論與發文是否全都有罪？
除了擴大政治鎮壓的威嚇之外，鄒幸彤的被捕也進一步凸顯了支聯會作為老牌人權倡議組
織的危殆與難堪處境。因為在鄒被便衣抓走的消息傳開後，支聯會的秘書蔡耀昌也在媒體
訪問中表達關切，並強調支聯會不會割席、必會主動提供鄒必要的法律支援。
但話鋒一轉的蔡耀昌也明確表示：「鄒幸彤『近期的言論』不僅不能代表支聯會的立場、
甚至與本會態度相左。」因為在維園集會的問題上，被警務處駁回遊行申請的支聯會，已
明確表達不宣傳、不參與、不關聯的態度。
「香港今年的法律、政治風險嚴峻...支聯會在此重申市民們應以安全、合法為最大原則。
」雖然蔡耀昌的說法，從外面看來確實畏縮；但就現實來看，支聯會的處境確實也沒有太
多選擇，畢竟除了疫情問題之外，只要在六四紀念活動中落人把柄，就算沒有在維園出現
，支聯會上下與其被動相關的所有人士，都有可能因為支聯會的表態而獲罪。組織被迫保
守的立場，確實也是艱難又難堪的必輸掙扎。
鄒幸彤被捕後，目前尚無法判斷香港社會將以怎樣的方式，回應這已被本地內化的「新六
四」紀念日？唯有鄒在最後的系列推文中寫下的一句鼓舞發言，仍不斷地在反對派的社群
網路中流傳：
「香港政府能禁止一個場地的聚集，卻不能禁止香港每個角落亮起燭光。」
https://i.imgur.com/yoxpHHL.jpg
====
參考閱讀:
□ [新聞] 港府籲勿參與六四集會 最高判刑5年 #1WhvQms_ (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622120112.A.DBF.html
□ [新聞] 國安法後首次六四 港府：不要挑戰法律 #1WiuqOJT (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622379800.A.4DD.html
□ [新聞] 六四在即 北京強制異議者外地旅遊 #1WjRk-U_ (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622522814.A.7BF.html
□ [新聞] 開展兩天 香港六四紀念館遭官方突襲閉館 #1Wjn5EAC (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622610254.A.28C.html
□ [新聞] 穿黑衣點燭光紀念六四 港警：視為違法 #1WkAhUY7 (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622715102.A.887.html