※ 引述《QQMMWA ()》之銘言：
: 最近看到很多支那灣仔說自己打az 100%防重症
: 問題是他們多的是只打一劑
: 100%防重症是指2劑 怎麼打1劑就自以為100%防重症
: 還在幻想嗎?
這位愛罵台灣人的新加坡版友的問題在於
沒有人完整提到『接種1劑AZ就能100%防重症』這個說法
這位新加坡版友貼的連結或推文也沒有根本沒提到『1劑就100%』
注意！『100%』是你自己加上去的，
自己造謠，再拿造謠的話來批評台灣人
這是居心不良、用心險惡，刻意製造事端的作法。
另外
這篇新聞提到
《韓國：打一劑AZ或輝瑞疫苗 60歲者保護力達86.6%》
韓國今天公布的真實世界數據顯示，施打一劑阿斯特捷利康公司或美國輝瑞大藥廠的2019
冠狀病毒疾病（COVID-19）疫苗後，在年齡達60歲長者預防感染病毒的效力達到86.6%。
韓國疾病管理廳（Korea Disease Control and Prevention Agency）公布的數據顯示，
美國輝瑞大藥廠（Pfizer）與BioNTech攜手研發的疫苗，在施打第一劑至少2週後，預防
感染效力為89.7%；阿斯特捷利康公司（AstraZeneca）AZ疫苗的效力為86.0%。
這項分析根據的是2月26日起兩個月追蹤韓國超過350萬名年齡達60歲長者的資料，其中52
萬1133人接種第一劑輝瑞或AZ疫苗。
疾病管理廳說：「分析顯示，這兩種疫苗在施打第一劑後，都對防範COVID-19提供高度保
護力。（人們）應該根據建議的時程，完整接種疫苗，因為接種第2劑後保護力會進一步
攀升。」
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105050401.aspx
根據韓國實證研究
以 Evidence-based 的觀點
AZ疫苗第一劑施打之後
防護力提升 防重症力提升 這樣的結論是對的
但沒有人提到『100%』
真實世界很少存在100%的事
所以嚴謹地說
『施打一劑AZ疫苗可以提升對新冠重症的防護力』
這樣的敘述是正確的
報告沒有提到1劑100%
硬是要紮稻草人自己打
就事論事
這真的是違反邏輯和常識

新加坡也是有好人的，例如曹興誠

新加坡支那人吧

Errrr國 不意外

首先，他真的是新加坡人嗎XDDDD

你中文真爛 1劑只能80%防重症 並不能免於重症

但Q大罵得是有人主張『1劑100%防重症』問題就是沒人這樣主張大家都知道雖然不是100% 但確實是有防護重症效果

" target="_blank" rel="nofollow">

推文這位 說免於重症四個字看不懂嗎80%能說"免於重症"嗎

推 這種自己謠言自己編的 就網軍側翼水準 噁心又悲哀

某人要罵人主張『100%』 又貼不出『100%』關鍵字證據就問你一句就好 『100%』哪來的啦？

當我回復他的時候 他第二句回話還是不認同啊

請問『1劑100%』是不是某版友自己造謠加上去的？

"免於"就是100%的意思 如果不是100%要如何"免於"中文不好多讀一下支那文

反正就是沒有『100%』關鍵字 那就是造謠

鬼扯 你們支那人喜歡文字獄硬凹 我又不是沒看過打一劑只80%防重症 還能宣稱成"免於重症" 支那人胡說八道

為啥新加坡人愛來台灣自慰? 新加坡不能討論政治?

80%防重症 有20%機會感染 能叫做免於重症嗎 可憐哪

尼跟他認真什麼

新加坡人先去關心一下G7搞出來的全球最低企業稅率吧

台灣才要小心吧 台灣租稅負擔率全球最低 自己看著辦台灣勞工的稅率比新加坡高 那為什麼租稅負擔率還能全球最低 想也知道是財團實質稅率很低[新聞]台灣2020年租稅負擔率僅12.2% 再度位居「世界低」台積電去年繳的稅不到10%的利潤 笑死人 新加坡不會繳這少

典型的支那賤畜戰術

支那賤畜偽裝的假新加坡人 何必跟牠認真

北京腔新加坡人