作者:
ewings (火星人當研究生)
2021-06-07 17:53:21※ 引述《venson (文生力量力量)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/1044960725/posts/10224175463948048/?d=n
: 2.轉錄來源︰
: FB 周玉蔻
: 3.轉錄內容︰
: https://i.imgur.com/yQr0kj4.png
: 4.附註、心得、想法︰
: 蔻蔻姐指的應該是中研院院士陳培哲稱國產疫苗7月不可能通過這件事，因為連novavax
: 這樣有名的大公司的蛋白質次單位疫苗都未獲審查合格。
: Coco姐認為陳博士有公開公司機密之嫌....
這邊我有一個問題
所謂的營業秘密，指的是公司不想為外人或競爭對手知道的事項
而院士講的是即使到七月也沒辦法研發成功
那coco姐這樣講，是不是她已經知道解盲失敗的消息？
如果七月就能成功，那“七月也無法成功”這件事就不存在，不存在的事本身就不可能是營業秘密
“七月也不能成功”這句話能構成洩漏營業秘密的要件，就是“沒成功這件事是秘密”
coco姐是不是又幫大家點了一盞明燈？？
: 陳培哲：
: 112醫科，賓大醫博。現任台大內科主治、教授、臨床醫學所長、醫學研究部主任、中研
: 院院士
coco的意思是 有人偷看高端底牌?要不然怎麼知道解盲有沒有失敗==?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2021-06-07 17:57:00院士就說連Novavax和賽諾菲這些一軍都沒辦法在七月做出來，高端這種二軍怎麼可能。院士是推理，但是coco似乎已經知道答案了
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴) 2021-06-07 17:58:00
審查委員有先入為主的想法本來就不合適
作者:
ewings (火星人當研究生)
2021-06-07 17:59:00“先入為主”和“洩漏營業秘密”是兩回事嘍
作者:
ecejc (jc)
2021-06-07 17:59:00七月過不了國際EUA叫先入為主嗎? 這是無懸念的事實不然哪一位專家或政治人物現在敢說七月有可能過國際EUA?
作者: hoberg 2021-06-07 18:00:00
老蔻蔻你還信啊，她這幾年對台灣的危害還不夠大嗎
作者: ccmacker (( ′,_ゝ`)) 2021-06-07 18:07:00
嗯哼，我覺得你會被吉喔。嗯哼
作者:
askey (像鑰匙)
2021-06-07 18:09:00人家不是講成功是講美國FDA標準的EUA
coco就白癡 隨便扯在一起想恐嚇對方而已乾高端底牌屁事
作者: violadepp (一個人的日子) 2021-06-07 18:16:00
周玉蔻知道就代表有人違反保密條款洩漏訊息了吧？所以應該要查誰跟周玉蔻講的吧？
作者: turtleaoc (迎霜) 2021-06-07 18:16:00
國際EUA成不成功又不是他審的 哪有妥不妥
Coco 你信不信沒關係 但你邏輯很奇怪 叛逃軍人如果敵國資料就是叛國了 誰管你資料準確度啊….
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-06-07 18:19:00華生 你怎麼看
不過問題點我覺得只是身在其位 不適合發表言論而已如果今天他那個位置提前說會成功就會被說炒股啦 一樣的意思