沒有要戰
我只是想問
現在你們還會支持反普篩嗎
還是有改變立場了呢？
畢竟今天已經出現三個黑數
都是死後確診的
作者: pink0518 (pink小日本) 2021-06-09 02:15:00
都要讓全民居家可以篩了 再拗什麼不是普篩啊
作者:
rivet (累～～～)
2021-06-09 02:26:00別了吧，華文世界只有台灣才會搞出什麼廣篩的詞，你要說selective screening 選擇性的篩都可以，廣篩根本就是鬼扯的玩意，中文的廣根本沒有selective的含義，廣篩是2019年台灣發明出來鬼東西。昔日犯錯沒有關係，承認就好，不要再用廣篩繼續凹下去了。還是用用”widespread” sceening去看看這個詞是什麼？ 就是普篩
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-06-09 02:55:00普篩或廣篩用在盛行率高的地方才有意義，羅副也解釋過很多次。然後這波疫情也證明了，在盛行率低的地方，陽性率就是低呀。我昨天去醫院，就沒有被篩(所在地當日無確診
作者:
tumauren (a-ren)
2021-06-09 02:56:00住萬華的大哥帶病毒回北投家
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-06-09 03:27:00反篩論者屁話一堆 害死這麼多人要不要道歉？
作者:
wkiosar (隙間飛行)
2021-06-09 03:32:00就是定義廚跟滑坡廚
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-06-09 04:54:00普篩當然好阿
作者:
henrk (台北大肥貓)
2021-06-09 05:20:00會讓醫療崩潰的是一堆確診重症， 而非事前預防的普篩，可惜綠腦跟石頭一樣硬
作者:
biopdm (ming)
2021-06-09 05:24:00現在已經到社區感染了，寧可錯殺。不可放一。自己測到陽性，就去快篩站複驗確認啊。一大堆無症狀黑數在傳播不抓出來，就無法停止。
作者: breacal 2021-06-09 06:06:00
普篩前題人員不準移動，這樣普篩才有效果，要不讓就是“群聚普篩”，沒完沒了
作者:
wfelix (清雲)
2021-06-09 06:08:00樓上到底在講啥？一下子盛行率高才有意義，一下子會造成群聚？