陳時中的超前部署
現在被證明是笑話一場
指揮中心真應該好好跟英國學習
去年讓大家驚詫莫名的英國
才是真正的超前部署
為什麼說英國做得好？
因為最早由官方提出「群體免疫」觀念的
就是英國
英國率先推廣群體免疫的觀念
要讓一個社會中60%~70%有免疫力
英國也是率先大規模接種疫苗的國家
要知道英國大舉推廣接種的時間是去年12月
事實上疫苗也還沒很成熟穩定
英國就大膽決策
只是三期初步就趕緊EUA並優先為老人接種
統計數據不會說謊
數字告訴我們
英國大量施打疫苗有顯著效果
https://www.gov.uk/government/publications/phe-monitoring-of-the-effectiveness
-of-covid-19-vaccination
新冠重症率和死亡率因此大幅度降低
對於對抗重症也有顯著的保護力
第二，英國開發的AZ疫苗
說實在話是好疫苗
對於防護重症有顯著效果
而副作用機率極低
相較於防護
台灣的公衛決策官員的思維很老舊
應該學學英國
英國衛生部長漢考克（Matt Hancock）
把英國施打疫苗的優先次序排定
除了NHS的員工
以老人優先
是先打重症率跟死亡率最高的老人
從80歲以上先打
再來75歲以上
以下類推
這才是合乎科學邏輯的思考
不只考慮染疫
而且更優先考慮到染疫後的重症率和死亡率
是一個以數據來決策的典範
你各位年輕人假設染疫
統計數據顯示重症率比80歲以上老人低很多
英國優先為超高齡長輩（80歲以上）接種
優先考量染疫後「重症或死亡」的風險
這才是以科學為基礎的正確決策
反觀台灣
自稱敬老尊賢的華人社會
結果對老人的重視和保護甚至不如英國人
真的是讓人笑不出來的笑話
公衛思維落後英國豈止一哩路？
好在現在亡羊補牢，
有另外把75歲以上老人順序提前
但老實講
跟英國相比，
還有很大改善空間。
現在還有一步
就是「疫苗護照」
英文叫 Green Pass
英國已經在做
以色列已經推出
這個希望指揮中心早做規劃
不要再慢了
大家怎麼看英國的防疫？