※ 引述《z1976 ()》之銘言：
: 你不贊成國產疫苗就不贊成
: 為何說解盲成功是既定劇本
: 是在暗示實驗結果是安排好的嗎?
: 難道數據不是盲測出來的嗎?
: 如果是，又為何說是劇本?
: 那如果將來做三期實驗，甚至三期成功 是不是也都是劇本?
林氏璧有講過解盲一定成功的推論啦
這次實驗分成500個對照組,實驗組依照不同組群又分成6-7組
解盲之前你要先收集數據
但收集數據的人,不會知道這個數據是打食鹽水還是疫苗
也不知道是打在誰身上(老人 小孩 青壯年 還是三高肥宅)
但不管如何 你會到 三千多個數據,然後其中500個對照組 三千多個實驗組
如果收集數據的人 發現有500個左右 沒有免疫反應 其他的都有免疫反應
那就算不解盲 你也能猜到解盲成績很漂亮幾乎一定過
因為數據要這麼巧合的機率非常低
如果將近一千人沒啥反應,那不用解盲你也知道這次試驗不樂觀

真的 但是要驗保護力才知道到底有沒有用

他的對照組也有不良徵狀 到底是打了什麼

佐劑+心理作用然後人沒事本來也會肌肉痠痛偶爾拉肚子之類

可是數字也太接近打疫苗的版本了

我昨天看過新聞直播，我完全沒有看到疫苗比食鹽水更有保障

食鹽水會有抗體反應你再來說差不多。臉都腫哪去了還在練蕭為

對照組也有不良反應 這麼神奇

心理作用造成一些發熱或疲倦的副作用很有可能啊 質疑對照組的沒啥意思

兩個很像的原因應該是副作用真的低吧 幾乎都是佐劑和心理作用作祟

少見多怪 臨床試驗吃澱粉丸 打食鹽水 自述有各種症狀的人 非。常。多！有的剛好因為別的事不舒服，有的是心理暗示。反過來說安慰劑有症狀緩解效果的也 非。常。多！才會有這個名詞＂安慰劑＂

要有控制組就是因為placebo effect 真的很強啊特別是那種很主觀的效果就很強

我看你不知道雙盲是什麼意思

樓上你才不知道雙盲是啥意思雙盲就是打什麼疫苗不知道 打在誰身上不知道被打的人不知道這是疫苗還是安慰劑施打的人也不知道 他手上的是疫苗還是安慰劑但收集數據的人 雖然不知道這個對象 是被打安慰劑還是疫苗也不知道屬於實驗組哪一組還是對照組但你還是可以統計總數好嗎

副作用不一定是安慰劑作用 有可能受到當下流行病的干擾例如感冒 腸病毒 等等