Re: [新聞] 痛批高端疫苗解盲不道德 中研院研究技師

作者: ketter (挖西林老背)   2021-06-11 09:58:26
不知道他怎麼想出這麼多東西
解盲記者會就只有說幾個重點
1.這個美國衛生部賞給我們的序列搞出來的蛋白片段,打下去有超過99.8%會產生抗體
2.打下去不會死
二期過了接下來是三期,不是應該對國家有點支持嗎
雖然我們還是用美國爸爸給的基因序列
但至少是自己在想辦法做
mRNA疫苗?我不記得台灣有這個技術,這個太新
腺病毒載體?AZ?
滅活疫苗?中國試給你看過了
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: : 噓 diyaworld: 連二期在做什麼實驗的,還敢稱研究員? 06/11 09:38
: : → diyaworld: 都不知道 06/11 09:38
: https://www.twreporter.org/a/2019-ncov-laboratory-prepare-for-war
: 武漢肺炎病毒株分離後:抗SARS老將坐鎮,中研院P3實驗室全面備戰
: 17年前在實驗室染SARS,17年後他二度和新型冠狀病毒交手
: 當天主講者,是基因體中心的研究技師詹家琮。
: 17年前,他是媒體報導中的「詹中校」,在實驗室操作不慎感染SARS,是台灣「最後一位
: SARS確定病例」。17年來,詹家琮帶著染SARS留下的慢性阻塞性肺病(Chronic
: Obstructive Pulmonary Disease, COPD)後遺症,一直守在高感染病原的實驗室裡,當
: 病毒研究的開路先鋒。他極可能是台灣在本世紀二度和百年大疫──SARS和 COVID-19 ,
: 都留下「親密接觸」交手紀錄的研究人員。
: 為P3實驗室的操作及規範介紹,沒有人,比他的專業經驗值更高;也沒有人,比他的體悟
: 更深刻。
: 綠粉為了護航國產疫苗,連祖師級的研究人員都可以噴外行就是了?
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-11 10:01:00
高端昨天在那邊哭三期好貴你覺得他有很想做三期嗎--
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-06-11 10:01:00
好啊,你先支持,我們之後跟上
作者: uieasier (uieasier)   2021-06-11 10:04:00
就像怪人為何不做3奈米 看看人家台積電都已做了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-06-11 10:04:00
這位中研院的詹先生的資訊來源 應該跟我們不一樣
作者: uieasier (uieasier)   2021-06-11 10:06:00
比喻啦 一般人是看得懂專有名詞呦 重點是沒能力做啊
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-06-11 10:06:00
現在應該要加上對 印度 英國株 的效果加入報告中這沒有甚麼技術上的問題...你們真的 有 看 原 文 嗎
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-11 10:07:00
原文質疑的點跟要不要做mrna無關啊
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2021-06-11 10:07:00
我不是很理解 現在二期不就是誘發抗體和安全性的實驗嗎
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2021-06-11 10:08:00
換成英國株,是否就不會誘發抗體反應了? 我是覺得以實驗
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-11 10:08:00
原文的質疑是抗體中和實驗是拿原始武漢株 而不是現在台灣流行的英國株
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2021-06-11 10:09:00
角度來看,其他疫苗應該也沒有在二期就特地用英國變種組
作者: chewie (北極熊)   2021-06-11 10:10:00
其實幾款疫苗參考的也多半是原始病毒株
作者: wfelix (清雲)   2021-06-11 10:10:00
其他疫苗是去年做的台灣現在大流行的是英國株,你又是今年做的
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2021-06-11 10:11:00
但是其他疫苗有做三期期中才開始打人...二期你要直
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-11 10:11:00
現在就是要用抗體中和實驗的數據硬上了 加個現在台灣
作者: wfelix (清雲)   2021-06-11 10:11:00
為什麼不拿英國株來試驗?
作者: chewie (北極熊)   2021-06-11 10:11:00
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2021-06-11 10:12:00
其實上我是覺得這個問題,非本科系研究生都能想的到但為何在一堆博士專家開發的團隊中,卻沒做這塊? 是無其必要性,又或是本實驗就單純只是在測試誘發抗體的顯著度反正非本科系,不予置評
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2021-06-11 10:14:00
為什麼不拿已經出現的8大病毒株來每一個都實驗?
作者: chewie (北極熊)   2021-06-11 10:14:00
比較有明顯對應變種病毒的是JJ 但那也不是刻意的 而是實驗當時的國家流行什麼變種
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2021-06-11 10:14:00
8大病毒株又有約20多個更小的分支 為什麼不每一個都做實驗? 因為做不完啊孩子 時間資源有限啊孩子
作者: ketter (挖西林老背)   2021-06-11 10:17:00
美國挑選出來的基因序列就是最不會受到變異影響的什麼突變都要做?那做不完了
作者: henrylin8086 (小木)   2021-06-11 11:23:00
mRNA全球兩家在做,都是新廠,技術都來自卡里科,臺灣沒有這個技術是正常的,畢竟之前很多藥廠在RNA疫苗上都翻車了。卡里科還因為研究成果不佳被大學降級,可以說在此疫以前mRNA技術基本上關注較少。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com