以本次施打75以上長者為例,你可以發現有部份縣市
(如高雄),是採主動造冊/與鄰里、戶政系統合作方式施打;
我看了一下高雄的 58 個施打點,幾乎都不是醫院,
都什麼籃球場呀,學校,感覺和投票(動員老人造勢)沒什麼兩樣。
目的是為什麼呢?確定票票...不,針針都要打到。
我覺得這招真是很不錯——因為老人嘛,就你和他說幾點到哪裡幹什麼,
大家就會去囉。以完美施打任務來說,與戶政系統合作好像真的不賴。
反觀與醫院合作的/想要用系統預約,那種可能不太有動員人力的經驗;
相信自我意識與選擇,或許與和首長的信念有關,畢竟人家的支持者大
多數是這樣的人嘛......可是,你就無法確認針針都打到了,到最後打
不完,還是要請好心肝打掉。
所以,個人覺得中央是有階段想法來做事的:
初期就用動員/造冊,確保基本盤都確實打到;而唐那種大量/用預約的,
不是用在現在,而是中後期幾百萬肥宅/中產要搶時再放出來。
啊你阿北連老人的數位落差都當作無視,什麼都要新科技/新思維,
你就註定在動員/確保成效上會吃屎......至於成效如何,就看開票...
不不,施打結果囉。
※ 引述《floz (醉)》之銘言:
: 唐鳳說預約系統做好了
: 是疫情指揮中心決定要不要用的話....
: 那到底這次為何不用?
: 是為了看地方政府笑話嗎????