85歲 其實再活也沒幾年
而且疫苗打了也只是讓肺炎變成輕症
但對於85歲以上的老人來說
其實不管是不是輕症 對85歲老人都是重症吧
不懂為何要把極其珍貴的疫苗打在這些人身上
30歲～50歲的人才須要保護吧
有沒有保護一個壽命剩沒幾年的人很莫名奇妙？
作者:
kougousei (kougousei)
2021-06-13 01:01:00老人不要重症可依有效減輕醫療負擔
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2021-06-13 01:01:00
你有家人85up?
作者: pink0518 (pink小日本) 2021-06-13 01:01:00
30-50比較不容易重症啊 要保護什麼
作者:
SiaSi (夏希亞)
2021-06-13 01:02:00人道阿
作者: pink0518 (pink小日本) 2021-06-13 01:02:00
打疫苗主要目的就是防重症耶
作者:
Afae (南悠一)
2021-06-13 01:02:00柯文哲那麼愛造謠 嘴臭高雄 怎麼不去中國當小粉紅？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-06-13 01:03:00從本來很快死變成緩死也不錯啦
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-06-13 01:05:00我覺得年紀這麼大的老人家打這個疫苗有風險，不打比較好
作者: julia66 (Julia) 2021-06-13 01:05:00
30-50最後打就好了，本末倒置
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-06-13 01:07:00虛偽的仁慈
作者:
kawo (無主神殿)
2021-06-13 01:11:00人道主義 如果瞬間崩到像之前的義大利 也有可能轉變方針
因為老人重症率高，拖垮醫療資源你喜歡講這個，不如講老人廢除健保好了這麼會算
作者:
Fugax (Last Regrets)
2021-06-13 01:20:00一個老人得重症，從家中到送醫、急診、加護病房這些過程，會讓多少人暴露在感染風險之下，耗費多少資源。
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-06-13 01:20:00年輕人致死率跟感冒一樣。你如果真的看老人不順眼可以先背你家的去山上
老人感染很容易重症，會吃很多醫療資源，相較之下年輕人風險比較沒這麼高，合理的決定阿。
作者:
mynews (mynews)
2021-06-13 01:28:00你這反人類的物質
為了空出病房因為社會不可能直接放重症老人死 只會佔用醫療資源真的不是人道主義啦 在怎麼不人道也不可能老人重症就不治 這樣家屬也不會接受
2021-06-13 01:38:00
老人致死率高
作者: capirex (′・ω・`) 2021-06-13 01:48:00
我鄰居就不打 他說他都85歲了 還能吃幾年 搞不好一打就掛
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-06-13 01:53:00
照你這樣講85歲帳戶也不需要放錢了，反正也沒辦法用多少錢了，這不是鬼扯嗎？
作者:
mainsa (科科)
2021-06-13 03:49:00平均死亡年齡那麼高
作者: zwetson (tagee) 2021-06-13 03:54:00
供鯊小 人都會老 您的命有比較重要嗎？ 在非親屬的眼中你的命可能比家中寵物的命還不重要 反人類
你可以去跟連戰說，反正得癌症也活不久了，況且自己兒子都說副作用那麼多，是不是想早點分家產