根據綠共指揮中心的說法 目前國內都是英國變種株病毒
結果綠共核准一個根據武漢株研發的二期疫苗? 這不是拿明朝的劍斬清朝的官嗎?
這護航的手法也太低端了吧?
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210613000323-260114
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
專家：國產疫苗 須補做變異株試驗
4.完整新聞內容︰
專家：國產疫苗 須補做變異株試驗
04:102021/06/13 中國時報 林良齊
新冠肺炎本土疫情嚴峻，國產高端疫苗日前宣佈解盲成功，指揮中心也表示肯定，但有中
研院專家指出，高端疫苗解盲未針對變異株做中和抗體試驗，質疑不科學。疫情指揮中心
指揮官陳時中昨日幫高端解釋指是時間序的問題，當初試驗時沒有變種病毒株，不過，專
家表示，國產疫苗應該要補充英國變種病毒株的抗體中和試驗，才能確認有效。
陳時中表示，疫苗臨床前要動物攻毒試驗，去年11月以前就用原始病毒株完成臨床前試驗
，變種病毒出現後，國際間大廠也十分重視，並從人體或實驗室展開試驗，來測試是否有
保護力，但在原本緊急授權（EUA）並沒有包括這些，「這是研究時序問題」，不是不科
學，還是照科學在做。
疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，據公布中研院所做的對抗病毒株抗體也許
是針對最早期病毒株，但在一期臨床試驗時並未僅針對單一病毒株抗體試驗，也有初步成
果，但個案數較少，至於二期計畫是否會有後續資料，食藥署委員的審查標準及對臨床試
驗的要求也還要去了解。
對此，中華民國預防醫學學會理事長陳宜民認為，目前國產疫苗可能會採EUA授權，但EUA
授權原本就是要國內有緊急狀態使用，目前我國流行的就是英國變種株，國產疫苗應該針
對英國變種株做抗體中和試驗，「這個要求並不過份」。
陳宜民指出，如果政府都只為疫苗廠角度思考，而不是站在普羅大眾立場思考的話，「那
這個政府不是為人民服務的政府，而是為企業服務的政府」，否則即使國產疫苗通過EUA
，但民眾仍有疑慮的話，接種意願自然就不高，政府應該要做好溝通的工作。

陳宜民還有一個身份，中國國民黨籍第九屆立法委員……

反正都是中共同路人

我也覺得是對的啊，對事不對人，二期就給EUA全世界唯三，很丟臉了

我覺得他說的很有道理，全世界疫苗也應該這樣

你部長我部長!? 專家回家啦 國慘疫苗你不懂啦

一樓厲害了,只有綠畜可以發言就對了

陳宜民算kmt裡比較理性的

拿吳斯懷真是費和陳宜民比??

抗南非變異株 國產疫苗高端提補打第三劑計畫15:172021/04/25 中時https://i.imgur.com/SH24bCW.jpg

真的...米國亂搞...怎麼台政府跟著也亂搞本來就應該針對變種株去做，結果都不做，失望

叫人被車撞的那個嗎

聯亞月底也不用解盲了，直接補做英國變種株