Re: [討論] 民進黨是不是故意操縱數字和人心?

作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-06-13 20:00:36
死亡率大約就是2%
但是用死亡回推是過去可能確診人數的回推
所以應該用總死亡人口去回推
然後用近期平均
因為時間一長就不會傳染了
以目前來看7日平均死亡26
26/0.02=1300
7天可能確診人數=9100
實際找出確診人數約1800 =剛好等於有症狀比例
所以"可能"在外面還在傳染人的大約7000人左右
且都是無症狀
大概這樣
然後還有校正回歸
沒啥拉 過幾天就知道了
※ 引述《arabeske (arabeske)》之銘言:
: ※ 引述《YummyMcGee (NBA我最聰明)》之銘言:
: : 今天確診降下來了
: : 死亡數卻幾乎沒變
: : 新聞就報導死亡率上升
: : 可是這根本結論錯誤阿
: : 死亡率=死亡人數/確診人數
: : 前提是確診人數是真的阿
: (原文恕刪)
: : 推 gogen: 大腦是個好東西,死亡率是遞延的,確診後過幾天才可能不幸 06/13 17:36
: : → gogen: ,不是確診後馬上就掛 06/13 17:36
: : → gogen: 現在掛的通常是可能一週以前確診 06/13 17:37
: 其實我是看不懂推文是想表達甚麼. (是在暗諷原PO嗎?)
: 致死率 = 累計染疫死亡/累計確診人數
: 如推文所說確診後死亡可能是數天後
: 假設真實致死率是 2% (母數)
: 那麼從統計圖表來看, 致死率應該是一條由0往2%趨近的線
: 不可能突破2%
: 現在統計出來致死率3%, 唯一的解釋, 就是分母低估了
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2021-06-13 20:10:00
你要考慮醫護能量 用2%回推 一看就知道不懂統計
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-06-13 20:20:00
考慮醫療能量就是死亡率偏低 所以 會有更多確診在外面可能有病毒 不該說是確診所以用兩趴就好很多國家低於2%的資料是後來有大量施打疫苗壓低的以目前台灣用1.8-2% 都在合理範圍內

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com