: 第一個是會被大眾質疑
很多贊成二期直上的
都有提出一些理論與科學根據
例如流感也是用免疫橋接
而且這些人也不乏是大師與有名的專家
反對二期就上的
雖然身份也是專家 但用的理由卻是小英黑手 這種政治問題去反對
還有一些專家是說 who通過他就贊成 這是我最不能理解的
奇怪了 一般民眾當然要who去增強信心
但你也是專家 為什麼連你都要看who有沒有通過 沒有自己的專業判斷嗎
who只是信心問題 與實質效力根本無關
應該說 如果有自己的看法 就算who通過 他也不能贊成
但他卻說who通過他就贊成 很顯然他內心是贊成的 只是沒勇氣
當然贊成的專家也都有但書或保留
這是合理的 他們畢竟只是專家 要做承擔的是小英
沒有理由要他們承擔
我們現在用這個時間點去看決策都是馬後炮
當時台灣沒疫情
也沒有任何一支疫苗是確定有效 當然不可能重壓某一支（mRNA還是首次成功）
還有 很多政客誇大了疫苗數量
扣掉嬰兒與小孩 再加上本來就有一二成不會打的人
再加上打到六成就有群體免疫效果
台灣的疫苗數量就不會太多
而且台灣人口說多也不多 本來就不會有什麼議價能力
你只要看高端被罵貴就知道當時要是超買也一定會被罵翻
所以很多都是後見之明
其實決策本來就是這樣 你總是要下決定
小英不會選擇少被罵的路走
她都是選擇對台灣最好的那條路走
既然走了 就走完 回頭也來不及了
但我不覺得她在賭
背後有很專業的團隊 她也很尊重專業
所謂賭的背後是沒有科學的才叫賭
另外就是
台灣其實也有本錢發展國產疫苗
台灣人其實很有可能不靠疫苗清零
這其實也是台灣的本錢
台灣愈不需要疫苗 當然愈有本錢慢慢研發
就算疫情結束了 技術會留下來
總之
如果小英是會怕被罵的那種
台灣就像以前的政客那樣
走最保守 但最沒發展的路
仔細想想 就算當初買了2倍國外疫苗 就進得來嗎
會不會被罵說 都靠國外疫苗 所以才沒貨 都受制於人
都沒有自己發展國家疫苗呢
: 第二個是 國產疫苗 會被大眾質疑 我們國家的生技技術 就只有如此
我覺得 應該會採取自願打的方式
因為本土可能清零
所以疫苗也沒那麼重要了
這時就可以自願施打了
這樣應該就沒話說了