作者:
autokey (該起床啦)
2021-06-14 08:39:49這些人是經濟主力
下顧家庭兒女
上顧老爸老媽阿公阿嬤
至些20~45歲的台灣人是台灣經濟與社會主力
讓這些人先打才能減少政府負擔吧
以CP值來說
應該讓這些人先打
我說完誰贊成誰反對?
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
2021-06-14 08:41:00倫加現在已經著手計畫在搶第二劑了，你還在撥接嗎？ XD
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-06-14 08:42:00降低死亡率阿 數字好看
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-06-14 08:43:00身強體壯怕什麼，染疫大不了賠一條命，十八年後又是好漢子
作者:
pqbd22 (akira)
2021-06-14 08:45:00重症機率較低阿，什麼時候了
作者:
tsgd 2021-06-14 08:46:00你中了不一定會死 但你爸媽高機率轉重症 懂事點不要鬧好嗎
作者: lymyuming (假象) 2021-06-14 08:47:00
不如按繳稅高低來分配,繳稅高的先打,這樣不是更好??
作者:
tsgd 2021-06-14 08:47:00不只是數字 還有大家最挺的醫護 他們很累 不要只是嘴巴加油結果別人說先施打老人的時候 卻說只是怕死亡率難看
重症會拖垮醫護，我以為這是基本道理。你可以下令醫院不救60歲以上老人，看看會發生什麼事
作者:
tsgd 2021-06-14 08:48:00長輩一旦進去佔床 就會很久
作者:
pqbd22 (akira)
2021-06-14 08:51:00現在是在政治凌駕科學嗎，國外就優先老人，怎麼不嗆他們是怕死亡數難看
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-06-14 08:57:00給老人先施打就是這樣遮羞，博士都下令要降低致死率了，誰管你年輕人
作者: bigchun (\(^▽^)/) 2021-06-14 09:29:00
20幾歲的大部分都不會有啥事是要打啥 就怕他們傳播而已
作者: ab32110 (月夜水) 2021-06-14 09:55:00
因為年輕人的重症機率比較低啊還是你不管你阿公阿嬤的死活嗎= =
作者: darkdean (左伊) 2021-06-14 09:57:00
年輕人先打幹嘛？會嚴重的先打也不懂嗎？