Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量

作者: ewings (火星人當研究生)   2021-06-14 22:06:30
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資
: 所以一直用商品去看它根本很好笑
晶片也是大國拿來做戰略物資看待的阿
為什麼垃圾民進黨政府還繼續賣晶片給中國??
: 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保?
啥時疫苗需要國家政府用法律擔保了?
疫苗廠商要求看EUA,就是不想因為看到民進黨政府擋BNT無所不用其極,
好不容易生產完了,運到台灣結果被銷毀,浪費了一堆可以救人的疫苗
: 上復敢跟台灣政府簽約嗎
: 用什麼名義簽
上海復星和郭董簽的約,干垃圾政府鳥事啊?
就算沒郭董,之前也是由東洋生技與上海復星簽,垃圾政府就別出來亂了
: 不怕日後換人上台被批鬥嗎
是民進黨自己怕和中國的代理商買疫苗,面子會掛不住吧
: 所以這本來就是政治問題
: 也是為什麼台灣要有國產
作者: tony890415 (tony)   2021-06-14 22:08:00
我一直好奇東洋破局的原因到底是數量問題還是代理商問題
作者: zegale (真紅的聖痕)   2021-06-14 22:15:00
不就是一篇國外的報導,一堆人拿來臧否自己國家,真是令人開了眼界
作者: viabu (落磯山)   2021-06-14 22:17:00
好了啦
作者: MicChung (Auferstanden aus Ruinen)   2021-06-14 22:18:00
是不是任何人都不該臧否政府?我反對這個觀念
作者: signorr (消失的快跑)   2021-06-14 22:22:00
原原PO 裁掉部分內容、修改部分內容(李代桃僵) 串改標題
作者: sienco   2021-06-14 22:33:00
EUA就是國家法律擔保藥廠接種後產生副作用不需負醫療責任,怎麼沒有法律問題?
作者: tinlover227 (go ahead)   2021-06-14 23:40:00
EUA不關政府的事,我看PO文的還要再多讀點書
作者: southes   2021-06-15 01:11:00
支呢網路生化戰
作者: winiel559 (大漢天威)   2021-06-15 02:36:00
EUA不關政府的事 OK放屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com