https://www.cw.com.tw/amp/article/5115184
來看幾個學/醫界支持的例子，除了大家知道的何美鄉、陳建仁、張鴻仁等人外
這篇文章倒是提到了一個由遲疑變成贊成的例子
"衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）委員、長庚醫院兒童感染科教授級主治醫師
黃玉成指出，他本來也對中和抗體能否作為新冠疫苗保護力的替代指標，存有疑慮，但5
月這篇《Nature Medicine》論文，說服了他，「現在比較像是科學界的共識了。」"
"在全球疫苗界地位尊崇，高齡89歲的德國麻疹疫苗發明人普洛特金（Stanley Plotkin）
接受《天下》電郵訪問。當記者問普洛特金，儘管新冠疫苗中和抗體的國際標準還未出爐
，台灣若以此通過疫苗審查，合適嗎？
他回覆《天下》，現在既然已經知道有關聯，
「我個人認為，根據保護力關聯性通過疫苗就是可行的。」
"
五月的那篇論文連結在此，除了跳針罵髒話之外，可以具體評論這篇文章，
告訴我們這些外行人哪裡有問題嗎?
https://reurl.cc/qgZdK3
中文轉譯
https://forum.nhri.edu.tw/covid19/j_translate/j2648/
※ 引述《icepet0015 (☒)》之銘言：
: 認真講，我支持。
: 只要高端給得出足夠的實驗數據。
: 這裡的數據不只是那天給的，中和抗體量。
: https://i.imgur.com/OoC6882.jpg
: 這張圖還有幾個重要數據：
: 最左邊的大家都熟，
: 中間的：對Covid中和抗體，
: 右邊的：與對Covid 棘蛋白IgG ELISA
: 其實後兩者才是真的針對Covid攻擊的士兵，
: 才是真的有保護力的抗體。
: 對保護力預測性極高！
:
: 所以我覺得，
: 只要高端數據夠好，
: 其實真的沒什麼不能接受的。
: 畢竟這是一款副作用低的疫苗，
: 試試看不好嗎？