純發問，上色處先引用新聞內容
“診所無法召集足夠的疫苗施打人數，將「必須」回報衛生所，
由衛生所及各區里幹事聯繫符合資格的人到診所施打。”
這點不大懂，符合資格的人他的數量不就原本已經也是配好的了？
前面一個沒打，去找一個已經在名冊內的人來打，不也是會多一個人份的疫苗？？
※ 引述《tooth9 (牙仙)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/ntufishfans/
: 2.轉錄來源︰
: 高嘉瑜FB
: 3.轉錄內容︰
: 高嘉瑜【剩餘疫苗不浪費！ 疫苗地圖開放預約！ 公開透明最公平！】
: 北市疫苗施打規則一改再改？
: 今天各縣市開放85歲以上的長者施打新冠疫苗，而北市除了因採線上預約制而備受詬病
之
: 外，對「剩餘疫苗」的處理政策也是一改再改！在經歷過好心肝診所事件之後，北市便
嚴
: 格要求診所，若預約者未到，診所也不能將剩餘的疫苗施打在「其他未預約者」身上，
必
: 須將餘藥留在空瓶內繳回，＃形同無視疫苗報銷浪費也要回收疫苗！
: 在許多診所反應這個荒謬的做法後，北市才緊急修改規定，＃改為授權診所自行運用，
施
: 打者以75歲以上的長者為原則。
: 政府政策亂套，出事又變基層扛？
: 雖然北市府已經修改了規定，但「授權診所自行運用」卻也可能造成很大的爭議。依照
目
: 前的處理方式，若有預約者未到，沒有民政機關的幫助，診所臨時要去哪裡找符合資格
的
: 施打者？屆時是否又會變成有管道的特權階級趁機插隊？又或者是珍貴的疫苗將就此浪
費
: 掉了？
: 參考台南市的政策規定，若診所無法召集足夠的疫苗施打人數，將「必須」回報衛生所
，
: 由衛生所及各區里幹事聯繫符合資格的人到診所施打，不僅能夠避免產生弊端，也可以
減
: 少診所護理人員的聯絡工作。
: 反觀北市府目前這個看似彈性的作法，實質上卻可能造成許多不必要的糾紛，倘若未來
真
: 的有違規施打的情形發生，「授權診所自行運用」將會變成市府甩鍋基層診所的藉口！
: 疫苗涓滴珍貴，中央及地方應共同面對「剩餘疫苗」的問題！
: 雖然台灣目前的疫苗數量仍不足，但仍然不可忽略因預約者未到或其他因素而產生的「
剩
: 餘疫苗」問題。韓國先前就推出了一個新制度，和通訊軟體合作推出「疫苗地圖」，讓
沒
: 有被列在優先名單又想接種的民眾，可以進行預約，當有疫苗剩餘時，地圖便會主動進
行
: 配對，讓所有疫苗進行最有效的運用。除此之外，民眾也可以在疫苗地圖中看到各接種
站
: 疫苗殘餘的狀況，資訊非常透明。
: 嘉瑜建議建立疫苗地圖，隨時更新、公開透明、開放預約，否則各縣市標準不一、各接
種
: 站無所依據，未來擴大接種對象時更會亂成一團！其次更應該公開每日各接種站的施打
人
: 數、並部署剩餘疫苗的處理方式，才是公開、透明、有效率的疫苗施打機制！
: 4.附註、心得、想法︰
: 友柯議員吃錯藥了嗎？
: 還是風向真的變了？阿北再也不務實阿北可愛了？
: 這算是風向球的壓力測試嗎？
: 鳩竟是？