[討論] 預約與造冊優劣

作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2021-06-15 23:21:50
我先說我的立場,我認為預約比較好
先討論優點,預約:
可以自己選擇時段,不見得每個長者跟陪同者可以配合,能自己選擇有很大的自由。
預約可以把時段的施打報到率衝的很高
診所可以決定配合時段(我不清楚造冊是否也有因應診所看診時段給予彈性)
後續整理快速(但北市系統要轉到唐鳳系統不知道會不會有問題)
可以就近,較不會因為戶籍與居住地有差而舟車勞頓
造冊:
政府有絕對主導權
程序固定,較不會有突發狀況
民政系統成熟
前期準備程序簡單
民眾一個指令一個動作可以就可以不行就不行
容易可以用宇美町式打法
缺點的部分,預約:
數位落差
民眾事前需要較多準備
時段分不夠細會塞車
較需要現場臨場反應
民眾不夠熟悉
造冊:
不能配合時間的話可能需要聯絡公所之類的
不在籍者可能會讓時段報到率較差,需要後續聯絡
事後要核對資料,key in等作業
我是比較預約與造冊的優劣
不是台北跟高雄比
且現在是有疫苗不夠的前提
台北是雙軌制,其實更麻煩了點
可能是因為年長者而多了造冊
高雄的比較少接種站
但接種站規模比較大
我是認為,台北高雄或是全台各縣市本來就該統一方式,全國都採純預約,「給民眾自由選

你們認為呢?
作者: amovie ( )   2021-06-15 23:23:00
其實不是預約與造冊的差別
作者: ebey30918 (Horo)   2021-06-15 23:23:00
怎麼好像反串
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-06-15 23:24:00
老人不照時間來 什麼方式都沒用 就是一起塞
作者: scorpio0920 (Francis)   2021-06-15 23:30:00
老人家造冊,其他族群可預約就預約
作者: dsa3717 (FishCA)   2021-06-15 23:31:00
預約因為時段自選比較不會有人亂跑
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:31:00
總體來說一定是預約比較好但這波是老人 還是老人中的老人
作者: dsa3717 (FishCA)   2021-06-15 23:32:00
至於預約也還是可以用宇美町啊我不懂為什麼都說得好像老人只能自己預約就是了
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:33:00
所以一定是要造冊 我柯黑我理性討論不是每個老人都有會用電腦的家人好嗎
作者: eupa1973   2021-06-15 23:34:00
一般年紀預約好,但今天很多老人家行動不便的不少,造冊比較適用
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:34:00
這波還是80+的老人
作者: dsa3717 (FishCA)   2021-06-15 23:35:00
里長里幹事什麼的總能協助吧
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:35:00
也不是說不能造冊預約並行 可以分場所使用啊
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:36:00
但老人用預約一定是嫌自己事太少找事做通知單跟造冊不一樣好嗎 造冊是可以跟你講幾點來通知單最多就跟你講早上來造冊是有多年選舉經驗的 比你們想像中的有料
作者: dsa3717 (FishCA)   2021-06-15 23:41:00
造冊不就是應該要有100個人要過來最後可能只有50個人出現的東西嗎
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:42:00
現在有誰會能打疫苗不打 照你邏輯也會預約了不去啊
作者: lescholar (lescholar)   2021-06-15 23:44:00
預約的到場率應該會比造冊高吧?
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:47:00
之後普打青壯年也許吧 但這波老人施打沒有報到率的問題投票早上有去投過的都知道9成都老人
作者: dsa3717 (FishCA)   2021-06-15 23:49:00
因為預約的時間自己挑的啊 所以附約率比較高造冊分流很容易就出現一早大排長龍下午稀稀落落的狀態
作者: im434   2021-06-15 23:49:00
你要考慮的是服務對象跟哪種方式較為匹配或合適網路預約很明顯對年長者不方便電話預約沒做好後端就是直接塞,1922示範過
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:50:00
所以其他縣市造冊就沒有排隊排幾個小時的問題大多排個十幾分就好 台北南投預約制都炸開
作者: choosin (秋心)   2021-06-15 23:52:00
造冊跟通知單差在時間的推文不要搞笑了好嗎 不管預約還是造冊 只要排好了 時間要怎分只要想做沒有做不到的 預約就是給人選時間地點 造冊就是不給選 時間要怎排怎切那是獨立事件
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:52:00
不然今天笑別人的就柯了重點就是今天預約制的都沒做到你能約幾點這麼細啊
作者: im434   2021-06-15 23:53:00
造冊為主有報到率問題,但還是可另外約時間有些縣市是用上面這方法盡量減少自己的麻煩
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2021-06-15 23:54:00
都馬跟你說早上下午 幾號這種的台北今天能到幾點這麼細的話柯就不會一直被逼dpp也不會一直抓他這點打
作者: im434   2021-06-15 23:58:00
就算有同住家人也不代表有足夠的資訊能力可應付對年長者用網路預約為主卻又做得不夠精細
作者: jawbone (jawbone)   2021-06-15 23:59:00
你要先自己回答你這一批疫苗是打什麼目的的打給什麼人的? 打這一批的最大效用是什麼?
作者: cblade (cblade)   2021-06-16 00:02:00
現階段一定是造冊,除非你預約系統已經很完善拿現在這種時間點來公測 又出問題 就是失敗
作者: im434   2021-06-16 00:04:00
1922被打爆!指揮中心公布民眾最想求解3大問題我剛隨便查一下,5/19其中一篇新聞標題上方你的回答不就知道柯的問題所在?不僅倉促上路還造成不便,沒被噴才神奇
作者: kuninaka   2021-06-16 00:15:00
造冊和預約不衝突台北有造冊不然他通知單怎麼發的他是預約叫人家上網預約
作者: im434   2021-06-16 00:16:00
系統沒做好造成醫療院所要另外花時間處理分流現實跟預期差距太大自然更被噴
作者: cblade (cblade)   2021-06-16 00:17:00
現在是靠台北醫療診額外消耗時間人力所來幫預約系統擦屁股
作者: jexcel (excel)   2021-06-16 00:18:00
預約OK 只給身分證、電話 醫院都要重新確認資料 根本渣
作者: gloria26 (原諒你了~)   2021-06-16 00:18:00
系統做一半 後面醫院診所幫收爛攤 這還能幫柯文哲說話?
作者: cblade (cblade)   2021-06-16 00:21:00
想法是好的,系統跟不上就只是擾民,要嘛你之前就要小區
作者: jawbone (jawbone)   2021-06-16 00:21:00
為什麼要依年齡來分? 你有想過嗎?
作者: goliathplus (No Comment)   2021-06-16 00:23:00
中央之前說要做預約系統阿 搞不好北市本來想等中央的
作者: cblade (cblade)   2021-06-16 00:24:00
這就是兩邊溝通的問題,不過所有縣市只有台北這樣誤解自己沒搞清楚沒溝通好的機會比較大拉
作者: goliathplus (No Comment)   2021-06-16 00:27:00
我覺得比較合理的方法是單一系統預約制 不限籍 全國統一年齡開放 縣市負責提供施打地點 劑數 時段 有資訊落差問題里長支援
作者: cul287 (希悠)   2021-06-16 00:28:00
60歲以上最好還是造冊由政府主導比較好
作者: jawbone (jawbone)   2021-06-16 00:30:00
遇到問題想做論述先做分析思考 不如回去想想為什麼你們阿北說醫護必須要打疫苗 由不得你了那這樣阿北底下的醫護還是用預約制來打嗎?
作者: William   2021-06-16 00:33:00
彰化第一波做法兩篇新聞剛好可以對照出造冊跟預約的優缺點...
作者: creulfact (小黑)   2021-06-16 00:34:00
因為年紀大的 你只能幫他造冊 預約根本不可能
作者: kuninaka   2021-06-16 00:35:00
預約可以阿 你幫他預約XD
作者: goliathplus (No Comment)   2021-06-16 00:35:00
一定年齡段以上可能確實需要介入 60有點太低就是我覺得由照護者或他人協助應該可行 直接發通知單也可以
作者: guast   2021-06-16 00:40:00
看對象,未來更大規模更年輕就可以預約,唐鳳的平台自然上阿北這次不爽唐鳳就自己搞預約想搶功,反倒為唐鳳練兵演習
作者: solomn (九米)   2021-06-16 00:42:00
台北市允許自由選擇要不要用預約方式
作者: guast   2021-06-16 00:44:00
唐鳳:我就靜靜看你裝逼...
作者: beachrabbit (友情萬歲)   2021-06-16 01:06:00
是顏色的差別結案
作者: whmclschuhw (haha)   2021-06-16 01:12:00
台北市的預約系統,過去七年已用於65歲以上老人健檢預約,去年有兩萬多人使用,多是老人家屬及里長在預約,不用用電腦的就打專線預約,特殊或弱勢族群可提早ㄧ星期預約,熱門醫院很快會額滿
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2021-06-16 01:17:00
https://i.imgur.com/29nSXtm.jpg規劃好,多個公告就很好了,有沒有要幫忙而已,柯可能不得醫療院所的心吧
作者: kickjaneass (小丸子的好朋友)   2021-06-16 01:21:00
看起來高雄是市府全權處理,北市是醫療院所合作,因此高雄較一致性,北市則是看醫療院所的規模和環境。
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2021-06-16 01:23:00
抑或是事前溝通協調沒做好
作者: kickjaneass (小丸子的好朋友)   2021-06-16 01:24:00
高雄的公關很優秀,透過製圖說明施打方式,還有易懂的Slogan(三不),搭配市府新聞稿、媒體拍攝預演。台北市的EDM對於雙軌制、臥床臥床到府服務、敬老卡50元扣打、非本市民施打方式沒有清楚指引,加上沒有媒體協助推廣,導致新聞都被預約系統充斥,資訊無法正確傳達到市民的眼裡。
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴)   2021-06-16 01:35:00
80歲老人不工作,時段沒差,只要保証打的到就好。
作者: Samiou (山貓)   2021-06-16 02:18:00
造冊對老人比較好,他們沒上班,時間市府安排,不能的話再看要不要到府或接送,年輕人要上班自己選時段方便,所以優劣是看年齡層,柯CF白癡要用網路預約不會好好搞,等年輕人要打再用也不遲,已經明確的說至多75歲的,早就都沒在上班了,不造冊要幹嘛
作者: f40075566 (火星少年)   2021-06-16 03:40:00
65歲以上預約個屁 一堆死老人拿著最新型的iphone吃到飽流量跟你問路 當然有很會使用的老人但是一定少數
作者: amovie ( )   2021-06-16 05:04:00
台北用預約也是會大排長龍
作者: demitri (forever)   2021-06-16 05:38:00
我家70歲老人買iphone兩年還是不會用地圖手機只是拿來打電話 傳line跟看FB的還有看youtube更不要說85以上的 一堆不會用智慧手機 甚至有不識字的吧
作者: askey (像鑰匙)   2021-06-16 06:20:00
孫子可以幫忙上網買菜,但不會幫忙預約,不是笑話嗎
作者: forttryon (park)   2021-06-16 07:26:00
有看到昨天每個打針的老人身邊都一個人陪著嗎?老人時間多 陪伴者不是 由陪伴者幫預約可配合他們時間
作者: demitri (forever)   2021-06-16 07:31:00
沒兒孫可以幫忙的老人都活該死好囉?
作者: forttryon (park)   2021-06-16 07:34:00
沒人幫的就是拿通知單 再不能出去也有到府施打要酸之前要不要先搞清楚?
作者: kncc31 (愛睏)   2021-06-16 07:57:00
高雄幅員大還有山地鄉
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦)   2021-06-16 08:22:00
前提是那個預約是真預約啊,台北市的預約只做半套啊
作者: LengYu (阿龍)   2021-06-16 08:27:00
預約系統爛啊,做得好另當別論,台北市這套不改,到時候就算換年輕族群來使用一樣被狗幹
作者: biopdm (ming)   2021-06-16 08:32:00
紙本就是每次選舉那樣。預約就彈性時間地點。80歲老人基本上就需要有人照護。不可能沒人陪。所以預約的都是子孫。講白一點就是給子孫預約他自己的時間。陪著長輩來打樓上有人說沒子孫的是不是都該死,應該沒這麼慘。里長可以安排到府接種。昨天說有900多人預約到府接種,應該是屬於這類的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com