全台逾11人猝死　陳時中：打疫苗利大於弊
https://bit.ly/3xpoPJO
周彥妤／台北 蘋果
疫苗擴大開打，全台各地不少長者傳出施打後死亡，累計逾11起，引發國人擔憂。衛福部
長陳時中今（17日）表示，就國外資料來說，是有一定死亡數，但仍是「利大於弊」，還
是建議施打。
立法院今天召開朝野協商紓困4.0預算案，國民黨立委林德福會前當場向列席的陳時中提
及，各地陸續傳出長者施打疫苗後死亡情事，目前據報載所知已有12位，不少長者猶如驚
弓之鳥，十分擔心。
陳時中則表示，這種死亡情事，各種可能都有，不能排除有關聯，但仍要到救濟專家委員
會討論。
陳時中也說，整體而言，就國外資料來看，也有一定死亡數，不過仍是利大於弊，還是建
議要施打，「應該是利大於弊啦！」

Z>B 牙醫ok 國民黨不行?

我想問一個問題耶 如果在那種+0的縣市 不打的風險會不會比較低啊 或許王定宇講的沒說錯啊

不然就是打國產 次蛋白疫苗 副作用 老人家比較撐得住

我是覺得90幾歲就在家裡安養就好 出門感覺更危險....

當初王定宇說 打疫苗不良反應的機率比染疫高啊 這個論點在低流行率的縣市或許沒錯

長輩住山上 自我隔離

現在都在黑國産，老人家要打到國產可能要看他撐不撐的住

學馬英九

沒疫苗喊著要打疫苗，疫苗來了又不敢打......早上才看到一則新聞 85歲以上打疫苗致死率0.0046~0.009x%自己幫長輩斟酌吧

這種歲數的老人什麼時候走都不意外 只是因為打了疫苗才會爆出來這些數字 平時根本沒人注意 現在還是要等

所以我就說，AZ的風險還是很高的

相關專業的認定才知道死因跟疫苗有沒有關係

得病死跟打疫苗死，選哪個？

AZ這種才百萬分之幾的危險性還在那邊嫌真的很反智AZ的風險百萬分之幾，是高在哪？有武漢肺炎的風險高？

陳時中可以這樣冷漠的講這種話，一點都不意外，反正817也是這種人，難怪現在的社會是如此，我們好自為之，保護家人最要緊

出門就是風險

高齡者染疫幾乎等於死亡，還是打疫苗比較安全

不強迫 輸贏自負

好久沒聽到這句 純推Z>B

疫苗就是這樣了，可惡中共武漢肺炎逼大家要打疫苗

雖然機率不高 不過如果弊是死亡風險 那用利大於弊這說法聽起來就是怪怪的 至少死者家屬聽了一定很幹

每天都有人死 況且是高齡者 這關連性大不大還不知

的確利大於弊啊 台灣又不可能永遠完全把病毒阻絕在外 老人死亡率又超高

對全體國民來說肯定利大於弊 不過對所謂的弊是要背負死亡風險的個人聽了會有點幹幹的也是可以想像吧畢竟當下沒事(不代表未來不會確診)打了反而出事了

是要幹啥 當初吵著要進疫苗就要想到有風險了吧？ 不然你以為國外那些研究做好玩的？

我之前說過 台灣四月以前確診死亡才10幾例 打疫苗兩天就死11人 當時如果進幾百萬劑絕對沒人要打放到過期 疫苗要大量接踵就是要付出疫情爆炸死一堆人的代價

沒疫情的縣市呢?

所以說林全BNT疫苗3000萬劑近來早打完台灣都免疫根本不可

我沒否定打疫苗的必要性啊 只是你要說服別人去作一件無法否認有死亡風險的事 用利大於弊這個詞心裡聽了就是癢癢的大概身邊沒有親近的長者看完新聞在猶豫要不要打疫苗就比較難體會吧

如果是疫情爆發前施打而死亡…嗯…不敢想像媒體跟柯粉會怎麼暴動

三級防疫 出門減少 交通死亡應該大減 少死幾百人!!夏日戲水 淹死 也少很多 !

你覺得癢癢的還是會打啦 台灣人真的是….

我阿公80又有癌症 本來覺得第一波打不到他有點可惜 現在又苦惱該不該帶他去打他本人是沒有意願施打疫苗 但也擔心他去醫院回診會不小心暴露在風險之中

Z>B 馬英九嗎

好久沒聽到Z>B

整天待在家的老人打別款吧！聰明的都知道Az這款別亂打，寧願等BNT，愛聽綠共賠上性命，政府也只會講幹話，可憐的台灣人