這兩天新聞報導不少長輩 施打疫苗後過世
姑且不論是否是疫苗造成
但從科學報告來看 施打疫苗的確有一定風險和死亡率 這些國外都有紀錄
也許政府可以給一點彈性
像是 85以上施打 若長輩不願意 可以開放給一名主要照顧者施打
這樣也能夠保護到長輩
現行疫苗制度是造冊後逐一通知 那就在通知時註記成主要照顧者施打
執行起來應該不算太難
主要照顧者從寬認定 只要是同住家人或是隨身看護都可以

打 有可能會死 不打 後果你想過嗎打之後還是會感染 不打就是一直處於感染風險之中最後就是 會不會重症區別這點了 也是最重要一點

老人施打應該更密集觀察

照顧者會不會在外面東摸西摸把病毒帶會家啊？

不要出門 跟嚴格的隔離手段

同意，想打就給打

口罩啊

保護好自己，減少人與人的連結，才不會傳染給老人家

不要出門 同住的 能不出門嗎同住的就算有打 也是會感染 回家在弄給老人 .........還是得打啦 就是為了防重症

老人不出門 同住者也是會出門 除非你在家都口罩戴好戴滿跟長輩避不見面 不然除了打疫苗還真想不出甚麼好的保護方式

隔壁NBA CP3已經示範給你看了 打了還是會感染 .........

已經打疫苗的也可能會染疫再傳染

韓國的數據是 打完疫苗確診率下降 主要照顧者打了 有保護力 染病機率就低 自然能保護長輩

有阿 我長輩住山上 外勞顧 買菜放外面 不要進去 完全隔離而且他們慢性病多 打跟不打都很高機率死

你就讓老人獨居喔 .......喔喔 是你把菜放門外 ??

外勞顧 買菜放外面 而且附近鄰居不多 幾乎是隔絕自己

讓他去鄉下人口密度低的地方啊

有糖尿病跟阿茲海默症 目前疫苗副作用太強 可能扛不住所以打跟不打都很高機率死不是獨居啦 有外籍看護慢性處方簽可以跟醫師討論 不要回診拿

疫苗主要是保護「受施打者」本人不會重症，還是會傳染給沒打的，然後沒打的還是會重症你在家裡也全程戴口罩，吃飯自己去陽台通風處吃都比較有「避免傳給老人」的效果不想打就做好其它防護

去跟上帝講，把人的壽命調到200，這樣90就是年輕人了

晚輩分開住 幫買菜放外面 每天跟老人家隔著門寒暄就好

這是個兩難的問題 打了會有風險沒錯 但不打就可以了嗎今天即使給照顧著打 但還是有染病風險 誰知道身上會不會從外面帶病毒回來 老人被感染後又很容易重症 所以不打會怎樣呢

老人不要出門啊

關在無塵室裡面 應該就很安全了