拿到EUA的那幾家藥廠基本上測新型變種也是先直接測中和抗體，
因為根本沒時間讓你重作大型臨床，至於之後會不會補大型臨床實驗，
就要看他們之後有沒有發paper了
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202102180133.aspx
至於高端，下面連結是高端自己實驗變種病毒的新聞稿跟報告，
參考看看，相不相信是大家的自由~
https://www.medigenvac.com/public/tw/news/detail/67?from_sort=2
只是，按照本版某些疫苗權威大師的標準，這些藥廠在沒有重作大型臨床之前就說
對變種病毒有效是不及格的喔^^
當然大家會說因為人家已經審過EUA，所以單看自己的中和抗體比是沒問題的
，因為拿到EUA的自己夠資格當自己的對照組。
不過相對來說，TFDA的EUA審查標準也不是只單看高端的中和抗體，
也是要做一樣實驗對比AZ。
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 這篇重點，現在已經看不到武漢1.0病毒 幾乎都是變種了
: 那國產疫苗用武漢1.0當作參考，確定不用驗三期？
: 這個新聞告訴我們，抗體歸抗體保護力歸保護力
: 什麼免疫橋接單純驗抗體比量是可能失準的
: 畢竟變種可能就導致產生的抗體效果變差
: (有點像是你好不容易拷貝一堆鑰匙結果人家鎖頭換了)
: 有沒有可能高端的中和抗體產生量很高但都是無效抗體
: 你怎麼會知道呢

已經eua的疫苗都有實際監測對變種的防禦力再加上有做變種三期的JJ NVX 都已經實證過

當然他們有實測，但是人家評估方式也是中和抗體濃度依本版某些人的"科學"角度，沒重作大型臨床是不及格的^^

目前在做次蛋白疫苗的有幾間啊

其實這還是有疑慮 因為他們自己保護力有了比較能用中和抗體來對照保護力所以也好自己用中和抗體來對照

現在就是市面上幾間疫苗大廠用行政手段搞獨佔阿

TFDA審查EUA是要做一樣實驗比AZ，不是單純看高端的中和抗

他們先打比較爛的原始株跑過三期上市 你後面出來的要跟變種打三期永遠過不了

好了啦，人家又不是0三期，等WHO會放行再吹好嗎聯亞可以3期，就你高端不行，NOVAVAX別國都要代工了

這篇在討論大藥廠怎麼測試變種病毒的有效力，你罵一萬遍高端也無法改變其他藥廠也是拿中和抗體濃度當依據的事實給你資訊當參考，怎麼評價都是你的自由~

人家是自己橋接自己 高端是橋接AZ的橋接 這樣懂？

我知道啊，我文章不是都說TFDA標準是拿AZ比?這篇文章主要目的是討論大藥廠怎麼測變種然後高端自己也有評估過，兩者差別在於高端沒有EUA但是評估方式都是測中和抗體濃度

某些大師就是喜歡人體試驗，其他都是假的您就直說好了而且這些前期數據對象是哪一株有直說嗎ㄏㄏㄏ現在英國已經盛行印度株，已有人悲觀預測台灣也不遠了..

高端的抗體跟AZ的中和抗體是一模一樣？