1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/122190/5537723
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
「邊作戰邊練兵」疫苗政策犯大錯 專家：上位者沒遠見
4.完整新聞內容︰
疫苗政策失當，台灣如今坐困圍城，台大兒童醫院院長黃立民認為，指揮中心最大錯誤在
於心態保守，想藉疫情發展國內疫苗產業，一邊作戰，一邊練兵，看起來根本不可行，而
關鍵在於主導防疫者不懂疫苗，不懂傳染病，缺乏實戰經驗。
想藉疫情發展國產疫苗 放棄幫國際大廠代工
黃立民表示，去年全球爆發疫情時，包括歐美各國、日、韓、新加坡、以色列等，均超買
疫苗，多方投資、押寶，買了三、四種國際大廠疫苗，數量更是總人數的好幾倍。
反觀我國，選擇了一條與其他國家完全不同的路，一開始就沒打算讓所有國人接種，只採
購三千多萬劑，又過於依賴國產疫苗，從結果論來看，此作法顯然是錯誤的。
陽交大公衛所兼任教授、前疾管局長張鴻仁說，政府一直習慣以「便宜、剛剛好」的節儉
心態做事，但這種思維不適用於疫苗等戰略物資的採購和研發，「買的數量少，人家不理
你，永遠要買便宜，就只能買得到那幾種。」
「我們想要承擔的是什麼風險？」張鴻仁提醒，指揮官要向總統報告此重要問題。張鴻仁
說，執政一定會挨罵，只要說清楚、做好風險溝通，「一定有人聽得懂，就會支持你。」
指揮中心另一個錯誤為放棄幫國際大廠代工的機會，黃立民說，包括日、韓、泰都積極參
與代工，除了習得技術，也能取得一定的疫苗數量，而台灣明明有機會幫ＡＺ代工，但最
後破局，其中緣由讓人想不通。
黃立民建議，政府應積極與國際各大廠商接洽，提早購買明後年的疫苗，不要重蹈覆轍，
找兩、三家廠商洽購，費用可以多一點，以確保廠商供貨時間。
至於國產疫苗，黃立民認為，選擇蛋白疫苗等於繞遠路，但「頭洗下去了」，未來一定要
走完第三期試驗；此外，應慎重考慮研發代工ＲＮＡ（核醣核酸）疫苗，從中獲得技術。
中研院生醫所兼任研究員何美鄉持同樣看法，她認為，國產疫苗即使拿到我國的ＥＵＡ、
開打，仍要繼續做第三期試驗，才能拿到國外正式藥證，否則未來勢必成為台灣孤兒疫苗
。
「國內疫苗不足，這是事實。」何美鄉表示，只能說上位者沒有遠見、預測失準，政府應
有積極作為，可以考慮「晶片換疫苗」的可行性與歐美協商。
黃立民說，主導防疫者不懂疫苗、傳染病，缺乏實務經驗，還無法容忍不同的聲音，漠視
專家建言，只要提出質疑，網軍鋪天蓋地攻擊，到後來「願意講真話，願意當烏鴉的人愈
來愈少」，這絕非國家之福。
黃立民指出，令人無奈的是，指揮中心到現在仍認為自己一點錯都沒有，所謂的專家小組
也失去了原有功能，成為貫徹指揮官意志的工具。
5.附註、心得、想法︰
果然黃立民又出來唱衰了
只要苗頭不對,此人一定會出來唱衰台灣
加上聯合重工的最近幾篇新聞的戰意滿點

他一直都是對的阿　批評就是唱衰　就和他講的一樣政府的專家只是擺設　

流感疫苗每年都打不完呀

直接舔敵軍習屌最有遠見

事後論、馬後炮

唯一推崇，王任賢 黃立民

專家的學歷是假的, 用雞腿換來的

要不要算看看黃老醫師 疫情到現在出了幾次糗

蘇益仁也是不滿疫苗政策所以辭職走人民進黨的疫苗戰略就是錯誤~陳培哲不也是?

換，王任賢 黃立民 才是對的

現在一堆人都這樣說，不然還要怎樣?

還有院士裡的陳哲培唯一清流

超前佈署我記得還是蘇益仁先說的結果搞到蘇益仁辭職不幹，就知道這政府有多天兵

還有預言家邱淑提 台灣每天死超過100人

不會又要開抹蘇益仁了吧?

他講的內容有甚麼問題?? 有人可以指正嗎??

黃立民講什麼都是反著看就好

講的沒問題，只是事後諸葛，人人會都來個幾句

堅決反對黃立明

那就取消所有的事後檢討吧 事後檢討是不行的 對吧

台灣一堆專家專職馬後炮....

我還以為在說台北的疫苗政策呢

50年前的北醫牙技+東海化學/逢甲城市計畫 當正副指揮很懷疑是真的有買 還是沒買或買少做個樣子黃立民比李秉穎好多了 後者只是為了被摸頭裝中立為了買便宜 是處女座客家妹思維影響嗎?

黃立民現在才發現柯文哲毫無遠見

晶片換疫苗....德國政府說不干涉買疫苗 美國還沒缺晶片到要換疫苗的程度 英國有說他們缺晶片嗎?到底要去跟那個國家晶片換疫苗啊?

中夭

不要太期望代工，自己能掌握技術比較重要美國當初在研發疫苗丟了多少錢下去，台灣也沒他們的多

事後檢討本身沒錯，但不該帶著批判的角度。應該理性提出錯誤的地方及有益建言這種站在不用負責的地方，大聲嘴當時，當年如何如何路人都可以來兩句，不用你院長出馬

張鴻仁說的很中肯，但黃立民那個代工的想法會不會太樂觀？如果代工是想做就一定做得出來的話，這樣中芯和弘芯早就超越台積電了

唱衰個屁 沒疫苗就是事實 側翼蟑螂死全家台GG南京廠14nm良率樓上知道多少了嗎？中芯弘芯根本就不是GG或***代工體系不懂半導體最好不要亂嘴 很丟臉