[新聞] 《國際社會》不夠有效 哥斯大黎加:暫不

作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 17:54:02
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/1Yea8V
2.新聞來源︰
雅虎
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
《國際社會》不夠有效 哥斯大黎加:暫不提供科興疫苗
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【時報編譯柯婉琇綜合外電報導】中美洲國家哥斯大黎加衛生當局周三宣布,在研究現有
的臨床研究後,該國決定目前將拒絕配送科興的新冠肺炎疫苗,該主管機關並表示,科興
疫苖不夠有效。
日前南美洲國家智利宣布,由於新冠肺炎確診數急升,其聖地亞哥首都圈將重啟最嚴格的
四級封鎖措施。
該國約75%人口已至少接種過一劑新冠疫苖,將近58%的居民已完成疫苖接種,根據路透社
統計,智利的接種率在美洲排名第一,在全球排名第五,接種成績斐然。
不過該國最近全國單日新增確診數暴增17%,占全國人口一半的首都圈單日確診數更激增25
%。據媒體報導,截至上周,智利已經注射近2300萬劑疫苗,其中包括1,720萬劑科興疫苖
、460萬劑輝瑞- BioNTech疫苖,以及阿斯特捷利康(AstraZeneca)和康希諾各不到100萬
劑。
其衛生部門表示,在上周確診的7716名病例中,有76%的人尚未接種任何疫苗。該國醫學專
家則表示,疫苗本來就不是100%有效,過早解封、「封城疲勞」和更具傳染性的變種病毒
出現,都是第二波疫情來勢洶洶的原因。
另一方面,本月早些時候,另一個南美洲國家烏拉圭公布該國接種科興疫苖的真實數據,
稱該疫苗在預防重症入院和死亡方面的有效性超過90%。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
哪個剛剛有某個單位在狂說某東西很好
結果有國家哥斯大黎加跳出來說
拒絕配送科興的新冠肺炎疫苗
怎麼辦這是不是乳滑?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2021-06-17 17:55:00
柯韓粉最愛這一味
作者: wenchii (!!PTT能吃嗎!!)   2021-06-17 17:56:00
看到智利這樣...應該嚇到了
作者: iamdota (dota)   2021-06-17 17:56:00
咖啡豆好喝,手機哥的前身又乳滑了
作者: q2825842 (co_iserial)   2021-06-17 17:58:00
business insider今天對比了已普遍接種歐美或中國疫苗的國家,相比後中國疫苗的確爛很多
作者: eyeter (諾亞方舟)   2021-06-17 18:00:00
連柯韓粉都不敢打的疫苗
作者: chong17 (ken)   2021-06-17 18:02:00
不做三期的爛疫苗
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-06-17 18:11:00
連戰不敢打兒子背書的科興喔?
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:13:00
科興有做三期 就是在巴西做保護力50趴不做的就更不用談保護力
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:14:00
恩你可以不要打不做的ㄚ
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:15:00
從打疫苗的目的而言 國家就不應該用不做的就跟不應該用保護力不夠的疫苗一樣
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:16:00
不做啥?這個事很多專家出來說可以這樣做的當然你可以不信阿
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:17:00
科興疫苗一堆專家說沒問題呢
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:18:00
科興喔中國專家敢說有問題嗎?
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:18:00
武漢肺炎一堆專家說跟中國沒關係呢
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:19:00
WHO認證科興疫苗沒問題呢 你還以為只有中國的WHO一堆白人說跟中國沒關係呢 你還在中國專家呢就像蟑螂最愛講WHO說疫苗橋接也可以呢
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:21:00
WHO認證國藥的時候可不是說他完全沒問題喔你要不要去看一下他認證裡面說啥他有特別強調60歲以上保護力及不可信喔科興也一樣喔60歲以上不可預估他的效力喔
作者: caelum (楊威利)   2021-06-17 18:24:00
國慘疫苗什麼保護力數據都沒有,倒是要打到台灣人身上了
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:25:00
他就是跟AZ比較阿~當然你可以不信這個做出來的
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:25:00
有提到年齡 然後呢WHO官方認證的你還在嫌棄年齡問題WHO沒認證的方法 你倒是很支持講白了就是信仰而不是科學黨說甚麼是對的 就一定是對的
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:27:00
有提到年紀阿~也就是說他的認證~不保括60歲以上阿所以沒你說的WHO認證科興沒問題~60歲以上他就不敢認證講白了你信的不是科學~信的只是你想看的來攻擊別人而已
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:29:00
所以呢 還是沒解決 你是在講信仰不是在講科學沒通過的疫苗橋接你當成真理 有通過的EUA你在擴大
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:30:00
要解決啥?
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:30:00
找弱點
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:31:00
難到他們提出來的不是科學?你提出來的才是?我要愛黨幹嗎?還是WHO也是在愛DPP他們也在討論這個阿
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-17 18:31:00
我提的不一定是 你提的一定不是
作者: win8719 (win8719)   2021-06-17 18:32:00
你到不如說你反DPP反到連別的專家說的不去考慮阿免疫橋接不是我提的喔是哪些專家提的喔還有WHO的專家
作者: hisr (ainsleyjian)   2021-06-17 18:44:00
科興就爛貨 早就知道了 直銷騙局
作者: richjf (jeff)   2021-06-17 19:26:00
科興2.0 看各國數據是國藥的好多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com