作者:
lock0308 (lock0308)
2021-06-17 23:55:52政府這次讓85歲以上老人先打
以效益來說是最差的
講難聽點他們已經走入生命末年了
而且通常這年齡層也比較不會到處亂跑
優先打的我認為在50-70之間
畢竟染疫後也是有高風險會死亡
並且區間有不少還有勞動力的
這樣說雖然冷血
明顯政府在安排順序上是很差的
50-70先打，4趴仔就會開始吵為什麼不給更老的打
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-17 23:58:00排序倒還好，老人家的身體狀況自己或晚輩也是要評估呀
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-17 23:59:00有道理 ? XD
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2021-06-18 00:00:00理論上應該是這樣沒錯，應該以"國民平均歲數"往後
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-18 00:00:0070以上重症率和死亡率都比70以下高很多還沒錯 ? 錯很大好嗎70歲以上重症率在40%以上本來就不單只是什麼餘命不餘命的問題 還考量到醫療量能
作者:
iamdota (dota)
2021-06-18 00:03:00你乾脆推廣85歲以上的老人別使用資療資源好了反正都到生命末期了，病床多留給那些還沒到最後一口氣的
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-06-18 00:04:00順序吵不完拉~~各有各的道理
你論點要成立的前提要搭配老人染病醫院不收啦，不然醫療塞爆大家一起崩潰
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-06-18 00:05:00老人重症率高 會占病床
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2021-06-18 00:06:00可是85歲之後的活動力高會不會比較會擴散??這有人比較嗎
作者: jixiang 2021-06-18 00:13:00
話是這麼說沒錯，但是瘟疫傳染性這麼高，也不能放著不管考慮到生命的尊嚴，還是覺得老人得保重，也得乖乖配合
作者:
hisr (ainsleyjian)
2021-06-18 00:17:00鴿子到了？打老人是為了保全重症病房的量能
作者: oldlu2002 2021-06-18 00:27:00
老年人在打疫苗之前沒有醫生評估是問題
作者: ohohamy (ohohamy) 2021-06-18 00:27:00
侯友宜要求的你去問他
作者:
uku (反轉 )
2021-06-18 00:35:00國軍打更沒效應，年輕力壯
作者:
hygen (海波)
2021-06-18 01:26:00因為他們染疫會卡住並塞爆醫院，讓本來救的活的人死在外面