EUA公開會讓大家更安心不是ㄇ
讓大家了解EUA的狀況 才能對國產疫苗有信心
不公開的話只會造成更多的疑慮ㄅ
如果是擔心對學者專家造成影響
台灣應該還是找的到願意公開參予的學者ㄅ
我覺得克拉克陳還是應該公開ㄅ
作者:
Behind4 (背後4)
2021-06-18 00:51:00黑箱服帽?
作者:
s505015 (s505015)
2021-06-18 00:52:00阿災 我覺得公開不錯啊
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2021-06-18 00:53:00公開會被中共打壓阿 4趴懂個屁？
作者:
purue (purue)
2021-06-18 00:53:00美國這種民主國家才會公開好嗎
作者:
ownlife (月光宅魚)
2021-06-18 00:54:00這個真的很好笑 民主不知道去哪裡了
作者: pink0518 (pink小日本) 2021-06-18 00:56:00
民主國家才公開
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-18 00:57:00會被反觀美國很不方便
作者: Rivera (里維拉) 2021-06-18 00:59:00
唉
作者:
caelum (楊威利)
2021-06-18 00:59:00公堂上假設一下，如果有人被收買，會不方便啊，呵呵
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 00:59:00
幫高端開外掛阿 ^.<~ 啾咪
作者:
a80563 (張張柏)
2021-06-18 00:59:00有人會不開心!懂???
作者: Rivera (里維拉) 2021-06-18 01:00:00
你這樣誰還敢打
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:00:00
部長本來還有所顧忌 現在為了催生不演了CDC低能部長只有兩招1.邊境防守 (3+11會議找不到)2.繼續為了官位唬爛 3.還是繼續唬爛航高端 等發大財有了交代 再下台 只有行政院長還是蘇貞昌 後面該有的你懂得
作者:
isoe (繩文人)
2021-06-18 01:04:00台灣有台灣的玩法
你怎麼知道真的有專家同意？ 而且其實台灣之前因為幾乎沒疫情 沒有啥研究 現在寫論文的都還不能訂出標準讀論文的就可以了也挺強的
作者: Liangyi816 (回不去的愛) 2021-06-18 01:07:00
台灣標準
作者:
jason486 (Jason)
2021-06-18 01:10:00因為世界跟不上台灣腳步
你過程公開 是會干擾甚麼審查 是開放現場call in?
作者:
caelum (楊威利)
2021-06-18 01:17:00美國都公開，你台灣為什麼不公開
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:18:00
美國FDA把關疫苗 EUA流程公開嚴謹 6/10
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:19:00你可以覺得不干擾 但反正我就覺得干擾 我可以接受最後公告出相關文件即可 不喜歡我沒意見 但其它國家也是這樣
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:22:00什麼叫做 靠感覺決定科學??其它國家就這麼做了 我不就貼連結了嗎 感覺?
我想看免疫橋接的論證 還是不用論證反正已經訂了 看數字就好
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:24:00
高端二期成果 就給予緊急授權 你說這白的還黑的?
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:24:00沒為什麼阿 絕多數的會議本來就沒有公開直播阿有公開直播的本來就是少數中的少數所以應該是要求公開直播的的人該舉證為何要這麼做才對
作者: wsjerry (零零七) 2021-06-18 01:25:00
沒公開~喊黑箱 公開~製造與論壓力 肉搜 開罵 還有嗎?
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:25:00
不演了啦 再爛也不會怎樣 CDC就是演員而已
作者: bb230r (bb230r) 2021-06-18 01:26:00
選舉投票不公開開票過程，只公開票數嗎？
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:26:00最後結果不會只有數字好嗎 拜託至少選一個疫苗進去看看人家Decision Memorandum 給了多少東西在討論不遲不只美國阿 我不就連歐盟EMA都提供了嗎
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:31:00
都是檯面演員而已只有利益跟算計 下半輩子都搞定了
我看了us fda的 可是人家三期要做有效性實驗我們已經說好了只比效價 現在一般質疑的點是你可不可以直接拿效價來用還未知 去討論效價實驗設計沒意義阿這麼說來 其實該公開的是我們eua標準的決策會議紀錄才對
作者:
laman45 (米米人)
2021-06-18 01:37:00所以審查的公開或不公開意思是什麼
作者:
kissung (天堂鴉)
2021-06-18 01:41:00作者:
Amygo (心在何方)
2021-06-18 01:42:00不公開就是黑箱
什麼黑箱 你們不知道會議大多是不公開的嗎想公開自己去舉證喔
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-06-18 01:54:00黑箱？
不公開 但是要保密的委員名單周阿嬤知道有誰還知道誰辭職了
作者:
smi1e (smile)
2021-06-18 02:09:00這種黑箱還可以護航的在想啥
作者: kkkyyy (風) 2021-06-18 02:12:00
審查黑箱是能護航三小啊！心裡有鬼！幹！
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2021-06-18 02:16:00公開幹嘛？不相信就不要打，沒人勉強
作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-06-18 02:17:00公開以後要是一堆像你這種半桶水的出來洗風向還需要審查嗎？理組事務留給專業處理師傅以前不也說過類似的話
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-06-18 02:24:00總統放話的影響才大吧
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 02:35:00就說報告一定會公開 那會議公開到底要幹麻?
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-06-18 02:52:00所以當然要公開囉
作者:
aidraz (熊~~~)
2021-06-18 03:06:00支持公開EUA標準的專家會議紀錄
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-18 04:18:00賭全部p幣會議紀錄又會列機密或是不見大概連與會委員都不會公開很難想像有誰肯為這種東西背書
怎麼國產粉不支持公開啊公開有效數據 股價還不起飛www
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-18 04:44:00規則都量身訂做了，太透明誰敢與會與會的又有誰敢說出反對意見院士的專業地位都只能選擇逃跑了，水有多深
作者:
askey (像鑰匙)
2021-06-18 04:54:00奇怪怎麼又不向美國爸爸看齊了
作者: svt9411124 (wen) 2021-06-18 05:09:00
或許是預期不公開被罵比公開好...
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2021-06-18 05:43:00是EUA標準還是EUA審查?
作者:
HI96815 (ALOHA~*)
2021-06-18 07:17:00太陽花們表示？
作者: pcjimmy (沒有偏財運) 2021-06-18 08:12:00
打死人原廠概不負責你受得了？
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴) 2021-06-18 08:22:00
要求公開的原因大家心知肚明，只是要知道委員是誰，之後藍白鬥臭這些專家。
作者:
bugger (摩登少年他說)
2021-06-18 08:44:00不公開過程一樣會有結論 過或不過都會解釋理由過程直播的話 每個都被貼標籤 中共同路人 炒股護航
作者: sc6003pc (大蛋) 2021-06-18 09:42:00
支持公開