一起床就看到郭董的聲明，
外加政黑、八卦兩邊吵吵鬧鬧的
我認為郭董還是出於善心啦。
但不論政黑或八卦，都很少正式的討論到，
怎麼處理，或者繞過EUA這件事。
之前有拿買車作對比的、有拿純商業合約的。
但這個EUA，本身就是政府的司法管轄權。
包括訴訟、豁免等權力，
所以藥廠只跟中央政府談。
這不是合約上，寫個中國台灣、被吃個豆腐就能處理的。
是實質的司法管轄權。
司法管轄權是中央政府主權之一，
這個要怎麼繞過去？
四方合約？BNT給復星，復星給永齡，永齡拿到台灣政府給的EUA。
目前看來是這樣，所以永齡需要政府給授權。
那復星回覆給BNT這批貨的EUA，是誰給的？
如果是台灣給的，那復星就間接承認台灣政府獨立，
這個只能看中國要不要睜隻眼閉隻眼。
如果是中國給的，那對藥廠而言，疫苗打在沒有EUA司法管轄權的人民身上？
我想爭議是卡在這裡吧？
BNT也不想淌這個渾水。
行政院今天的聲明，已經算是政府擱置主權爭議。
只要你有BNT的貨進來，不管這批貨是誰出的。
只要是BNT的貨，我就全給EUA。
那怎麼樣才不算是擋？
至於BNT跟復星那邊，要怎麼喬這個EUA，政府不理了。
我真的不懂，這個EUA等於司法管轄權的東西
在中國不點頭的情況下，到底要怎麼繞過去？
作者:
jorden (William)
2021-06-18 15:27:00反正中國拿疫苗玩你 真的沒皮條
你狀況外？郭董說直接瑞士復興買或德國買......
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
2021-06-18 15:27:00好亂啊！BNT到底是哪一國的疫苗啊？
作者:
win8719 (win8719)
2021-06-18 15:27:00他主體還是上海復興..
上海復興就大中華地區的代理權 五大洲的代理權又不是他
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
2021-06-18 15:30:00還是說，應該要問 "BNT代理商要跟哪一國簽約才能賣台？"
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-06-18 15:30:00德國的疫苗德國自己貨少
EUA明明性質上是行政法上的一種特許，還司法管轄權勒
作者:
Eos (美麗時光)
2021-06-18 15:42:00復星的問題就是你要把一個上面不承認的政府EUA去跟原廠要貨賣給他們 上面老大當然可以擋 對中華民國政府來說我一樣出示EUA 中間程序讓民間自己去搞 將來貨有事我可以直接對原廠這樣風險最小這種模式最可能被被阻隢只有共產黨了 我猜可能會要求之後有事都還要過復星一手 若這樣 就看政府能不能接受 我猜是我不會啦
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-06-18 15:50:00目前看英日韓數據bnt打死人也是高於一比十萬