覺得奇怪，選民的邏輯是不是分兩種？
（只看顏色 vs 因為認同這顏色推出的大部分政策）
還是只有一種, 即 ：（只看顏色）。
雖然只看顏色其實比較符合人性
（情感導向、不喜歡思考依靠直覺與信任）
這陣子有些人也是表示：
本來深綠，但是怎麽樣怎麽樣
所以他後悔了。
所以應該是第一種二者同時並存吧！
也是有會因為政策或是這個顏色的作風與行為而喜好或反對。
但基本上「只認顏色，端上來什麼菜都吃，甚至歌功頌德，比例大過偏向政策夥伴的觀
察者」
問題就是：
『失靈』的問題來的話，這個造成的負面效益與損害範圍，應該往往很大，很大就如同
德國人被希特勒那樣弄得團團轉，怎麽辦？
這種人工智能在崛起的時代，
人腦漸漸地被機器超越過去。
政策是人的治理，治理的對象是人。
人應該被機器腦良好的去輔助。
這樣，即使被管理的選民笨一點，只認顏色，
那即使他們不能辨別政策好壞，盲目的贊同
也沒關係。因為政策的品質經過機器的修正，
已經被彌補了。
但其實這好像不太可能在一個政治都被利用
來謀財利益的國度實現。
奇怪為什麽瑞典芬蘭那些國家都不會這樣子。

他們才是真正民主 台灣根本不民主 只是民進黨做主

那是你見的不夠多 中國 北韓不就是了相信黨 黨說的就是對的選擇一個陣營 後 無條件相信他那跟 中國 跟 小粉紅 好像也沒有差多少

明明就只有蟑螂這樣 什麼都吃 屎也吃

台灣都政黨輪替幾次了還在不民主？各縣市首長也是有藍有綠有無黨啊！學著尊重每次的選舉結果吧！

看黨不看人的人本來就很多，沒什麼好意外的，個人自由個人承擔

因為台灣有群吃屎死全家的廢物，自己拿綠卡，整天要台灣人當中國人

中國共產黨就給了台灣兩個方向，要麻統一了台灣、要麻沒辦法統一到台灣。除非台灣比中共強，不然就中共倒台，不然你沒辦法改變這種態勢。中國共產黨當初創黨，就是直接跳過資本階層，要由工人農人階層等無產階級，來解救解放他們的中國，後來中國共產黨名正言順了代表無產階級，再後來習近平代表了無產階級要成為皇帝了，意思是說習近平已經代表無產階級了，這已經是最底層的人民了，人民再怎麼韭菜也無反對的理由了。台灣能接受這樣的統治模式嗎？你若不能接受，那代表你台灣就會分成兩大塊，要麻接受中國、要麻遠離中國。台灣代表性的政黨就兩個，國民黨和民進黨，你要有第三黨跳過這兩種代表，那是不可能的事，台灣人自己都沒辦法辦到了，更何況美國歐洲，它們會幫台灣到什麼地步？只有台灣人自己來才能辦到。但現在台灣人偏偏不是，反對自己人很厲害，要你去對抗中共，你就龜縮到邊邊，然後你又在那邊靠北說，怎麼每個人都只看顏色，你這種看法簡直就是倒果為因。